Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Метшип» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <адрес>,

установил:

<дата> в порт Астрахань на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл теплоход «Виконт». В целях оформления теплохода «Виконт» на приход в ходе работы комиссии государственных контролирующих органов капитаном теплохода «Виконт» ФИО1 должностным лицам Астраханского таможенного поста была представлена генеральная декларация от <дата> и декларация судовых запасов от <дата>.

На оборотной стороне генеральной декларации от <дата> указано, что на борту теплохода «Виконт» находятся судовые запчасти согласно инвентарной книге, а также дизельное топливо в количестве 129,46 тонн, дизельное масло в количестве 7,03 тонны.

По результатам таможенного досмотра в машинном отделении и в кладовой ЗИП судна были обнаружены незаявленные товары – 3 бывших в употреблении металлических мотылевых (шатунных) болта и 2 канистры индустриального масла «И-20-А» объемом 20 л. каждая (в заводской упаковке, без следов вскрытия). Данный товар не был заявлен ни в декларации на товар, ни иных стандартных документах перевозчика, так же отсутствуют в инвентарной книге.

В судебном заседании представитель ООО «Метшип» не явился, извещен надлежащим образом, поступили возражения, в которых просят производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, полагают, что бывшие в употреблении болты представляли собой продукты отхода в результате эксплуатации судна, которые не подлежат декларированию.

Представитель Астраханской таможни ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ООО «Метшип» к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав представителя Астраханской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст.173 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру, совершаются в порядке и на условиях, определенных законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 350 ТК ТС в целях обеспечения соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов, таможенные органы проводят проверку: 1) наличия системы учета товаров, соответствующей установленным требованиям, у лиц, претендующих на включение в реестр уполномоченных экономических операторов, реестры лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и у лиц, включенных в такие реестры; 2) ведения учета товаров лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела, уполномоченными экономическими операторами и лицами, владеющими и (или) пользующимися товарами, помещенными под таможенные процедуры, предусматривающие ведение учета товаров. Порядок проведения проверки наличия системы учета товаров, соответствующей установленным требованиям, и ведения учета товаров устанавливается в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно пункту 3 статьи 350 ТК ТС, если запасные части и оборудование (Перемещаются через таможенную границу одновременно с транспортным средством международной перевозки в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса, допускается заявление сведений о них в таможенной декларации на транспортное средство. В соответствии с пунктом 2 статьи 349 ТК ТС запасные части и оборудование, которые предназначены для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства международной перевозки, ввозятся на таможенную территорию таможенного союза без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного и технического регулирования. Согласно пункту 1 статьи 364 ТК ТС таможенные операции в отношении припасов при ввозе на таможенную территорию таможенного союза производятся в местах прибытия, при вывозе с таможенной территории таможенного союза - в местах начала международной перевозки либо местах убытия. В силу пункта 2 статьи 364 ТК ТС припасы подлежат таможенному декларированию без помещения товаров под таможенные процедуры. При таможенном декларировании припасов в качестве таможенной декларации могут использоваться декларация на товары, транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы. Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации при таможенном декларировании припасов, определяется решением Комиссии таможенного союза.

Как следует из материалов дела, что <дата> в порт Астрахань на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл теплоход «Виконт». В целях оформления теплохода «Виконт» на приход в ходе работы комиссии государственных контролирующих органов капитаном теплохода «Виконт» ФИО1 должностным лицам Астраханского таможенного поста была представлена генеральная декларация от <дата> и декларация судовых запасов от <дата>.

В ходе таможенного досмотра, согласно акта таможенного досмотра <номер> от <дата>, выявлен недекларированный товар – три металлических болта на вид бывшие в употреблении со следами механического повреждения, две канистры объёмом по 20 литров каждая, с маркировкой «Роснефть масло индустриальное И-20, всего 40 литров. Данный товар не был заявлен ни в декларации на товар, ни в товаросопроводительных документах.

Согласно письма старшего механика т/х «Виконт» ФИО3 перечень запасного инвентаря согласно инвентарной книге: дизельное топливо 4 цистерны общий объем 150,53 м 3=129,46 тонн. Дизельное масло 1 цистерна общий объем 7,81 м3=7,03 тонн.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно МР- IV <номер> собственником теплохода «Виконт» является Общество с ограниченной ответственностью «Метшип». В соответствии судовыми документами, представленными при прибытии <дата> теплоход «Виконт» на таможенную территорию Евразийского экономического союза, перевозчиком является ООО «Метшип.»

Таким образом, установлен факт недекларирования ООО «Метшип» <дата> на Астраханском таможенном посту Астраханской таможни товара – три металлических болта на вид бывшие в употреблении со следами механического повреждения, две канистры объёмом по 20 литров каждая, с маркировкой «Роснефть масло индустриальное И-20, всего 40 литров.

Пунктом 6 Перечня сведений, которые должны содержать транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, используемые в качестве таможенной декларации, при таможенном декларировании припасов, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата><номер>, транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, используемые в качестве таможенной декларации, при таможенном декларировании припасов должны содержать следующие сведения о припасах: а) наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование); б) количество, характеристики и параметры в основной, дополнительной и (или) иных, отличных от основной или дополнительной, единицах измерения; в) стоимость (при наличии таких сведений).

Согласно заключению эксперта ЭИО <номер> (<адрес>) ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес><номер> от <дата>, рыночная стоимость товара – болт мотылевый (шатунный) в количестве 3 штуки стоимость 2040 рублей, индустриальное масло И-20А 20 литров в количестве двух канистр стоимостью 4982 рубля, рыночная стоимость товаров, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП <номер>, на <дата> составила 4932,00 рублей.

Вина ООО «Метшип» подтверждается: - копией декларации на товар от <дата>; - копией инвойса <номер>; актом таможенного досмотра <номер>, протоколом изъятых вещей и документов от <дата>, декларацией судовых запасов от <дата>, инвентарной книгой теплохода «Виконт», заключением эксперта ЭИО <номер> ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> от <дата><номер>, протоколом об административном правонарушении от <дата>; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; и другими материалами административного дела в их совокупности.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ООО «Метшип» усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Таким образом, своими действиями ООО «Метшип» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о правонарушителе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Издержек по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, по настоящему делу не имеется (л.д.119).

На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2, 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Метшип» виновным в совершении административного пр,авонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от <дата><номер> и переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни.

Постановление может, быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья: подпись И.М. Морозова