Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

15 июня 2017 года в 02 час. 05 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, двигаясь по ул. Коммунистическая г. Валуйки, Белгородской обл., в районе д. 19, находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 не подал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину свою не признал. В предыдущем судебном заседании не отрицал, что был остановлен работниками полиции 15 июня 2017 года и в этот день проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснил, что не был в состоянии опьянения.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Установлено, что 15 июня 2017 года в 02 час. 05 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, двигаясь по ул. Коммунистическая г. Валуйки, Белгородской обл., в районе д. 19, находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 15 июня 2017 года был остановлен инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ на ул. Коммунистическая г. Валуйки, Белгородской обл., в районе дома 19, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3, 4).

Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну в присутствии двух понятых, что видно из указанных протоколов (л.д. 3, 4) и письменных объяснений понятых, имеющихся в материалах дела (л.д. 6, 8).

При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО1 был произведён забор биоматериала и направлен на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого обнаружено наличие а-пиролидиновалерофенона, отнесенного к наркотическим средствам, и установлено у него состоянии опьянение, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 12) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 13).

По результатам освидетельствования, исходя из установления опьянения согласно результатов медицинского освидетельствования, в отношении ФИО1 02 августа 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении серии 31 БА № за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14).

При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, предусмотренные законом, права в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, в том числе право иметь защитника.

Изложенные в жалобе доводы о том, что в материалах дела имеются исправления, которые не могли быть внесены ввиду того, что положения КоАП РФ не предусматривают возможность исправления описок и ошибок в протоколах о возбуждении дела об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, актах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в рапорте инспектора, расписке и объяснении понятого, не обоснованы.

Учитывая положения КоАП, позволяющие исправлять описки и арифметические ошибки, судья полает, что должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, не лишены возможности внесения исправлений в протоколы и акты, составляемые по делу об административном правонарушении.

Указанные впоследствии в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения специального технического средства и его наименование, а также год составления в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также вызванные последующим исправлением буквы в фамилии Ф в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средство, судом расцениваются как описки.

Выше перечисленные письменные доказательства с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и установления вины ФИО1 в его совершении, поскольку они относятся к событию правонарушения, составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями административного законодательства, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исходя из представленных доказательств полагаю установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Водительским удостоверением, копия которого находится в материалах дела (л.д. 17), подтверждается наличие у ФИО1 прав на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из справки по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 18).

Из представленной ФИО1 характеристики следует, что он положительно характеризуется по месту работы – ООО «ПО «Мобильные системы», неоднократно направлялся в командировки по сопровождению гуманитарных грузов в Украину, Сербию, по гуманитарному разминированию г. Пале.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные характеризующие личность виновного, учитывает наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит положительную характеристику по месту работы.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, учитывая данные о личности, прихожу к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев с наложением административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), р/с № <***> (Отделение г. Белгород), БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312601001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810431175040002867, наименование платежа: административный штраф – денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения.

Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10-ти дней путём подачи жалобы через Валуйский районный суд либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: (подпись)