Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.11.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бургер Рус», находящегося по адресу: г.Москва, ул.Арбат, д.29,

Установил:

17 мая 2016 года по результатам административного расследования инспектором по особым поручениям отделения ДИ отдела ДПС и ДИ УГИБДД УМВД России по Тверской области Михайловым А.В. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бургер Рус» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.12 КоАП РФ, в соответствии с которым привлекаемому к ответственности лицу вменяется установка в границах полосы отвода автомобильной дороги М-10 «Россия» в Калининском районе Тверской области на 168 км. +600 метров (левая сторона) информационного щита (указателя), содержащего информационные материалы, принадлежащие ООО "Бургер Рус", и не имеющего отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности. Факт незаконной установки выявлен в ходе проверки 18.04.2016 года в 22 час. 40 мин. Действия ООО «Бургер Рус» квалифицированы по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель привлекаемого к ответственности лица Носкова А.С. вину общества в совершении правонарушения не признала, указав, что указанный бокс с материалами рекламного характера был установлен ООО «Медиа Решение», в рамках исполнения договора на оказание услуг от 05.11.2014 года, заключенного с ООО «ХЭД МЭЙД», оказывавшим ООО «Бургер Рус» услуги по продвижению и рекламе сети ресторанов. ООО «Бургер Рус» за выбор места установки рекламного бокса и получение для этого разрешений, ответственности не несет. После того как о факте нарушения стало известно ООО «Бургер Рус» немедленно известило ООО «ХЭД МЭЙД» о незаконности произведенных действий и рекламный бокс был демонтирован.

Инспектор по особым поручениям отделения ДИ отдела ДПС и ДИ УГИБДД УМВД России по Тверской области Михайлов А.В. в судебном заседании полагал, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Бургер Рус» составлен обосновано, поскольку последним в ходе административного расследования материалы, подтверждающие факт установки рекламного щита третьим лицом, представлены не были.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.21 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «Бургер Рус» подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях привлекаемого к ответственности лица состава указанного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Бургер Рус» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, выразившегося в установке в границах полосы отвода автомобильной дороги М-10 «Россия» в Калининском районе Тверской области на 168 км. +600 метров (левая сторона) информационного щита (указателя), содержащего информационные материалы, принадлежащие ООО "Бургер Рус", и не имеющего отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности.

Факт установки соответствующего информационного щита, содержащего рекламу ООО «Бургер Рус» без каких-либо законных оснований в полосе отвода автомобильной дороги М-10 «Россия» в Калининском районе Тверской области на 168 км. +600 метров подтверждается актом обследования от 18.04.2016 года и фотоматериалами.

Однако, представленные в материалы дела документы не содержат сведений о том, что указанный щит в границах отвода был установлен именно сотрудниками ООО "Бургер Рус", либо по указанию данного лица.

Вместе с тем, из объяснений представителя привлекаемого к ответственности лица следует, что спорный информационный указатель был установлен ООО «Медиа Решение», в рамках исполнения договора на оказание услуг от 05.11.2014 года с ООО «ХЭД МЭЙД», оказывавшим ООО «Бургер Рус» услуги по продвижению и рекламе сети ресторанов.

Данные объяснения подтверждаются копиями заключенного между ООО «ХЭД МЭЙД» и ООО «Бургер Рус» договора №132 от 14.01.2014 года на осуществление комплекса услуг, в том числе размещение материалов компании продвижения на информационных носителях. В соответствии с Дополнительным соглашением к данному договору ООО «ХЭД МЭЙД» обязалось осуществить размещение 3-х панель-кронштейнов на трассе М 10. При этом условия договора и дополнительного соглашения не содержат указания ООО «Бургер Рус» на размещение указанных объектов на конкретных столбах освещения в зоне отвода автомобильной дороги. Таким образом, выбор конкретного места размещения являлся прерогативой ООО «ХЭД МЭЙД».

В свою очередь ООО «ХЭД МЭЙД» 05.11.2014 года заключило договор с ООО «Медиа Решение» на оказание услуг по размещению постеров на информационных модулях на мачтах освещения на трассе М-10. Причем п.2.6 данного договора предполагал обязанность ООО «Медиа Решение» известить ООО «ХЭД МЭЙД» о невозможности установки информационных модулей по адресам указанным в договоре. Однако, ООО «Медиа Решение» данную обязанность не исполнило, установив спорный рекламны щит (указатель) в полосе отвода автодороги.

Представленные ООО «Бургер Рус» доказательства, подтверждающие, что данное лицо непосредственно не осуществляло выбор места размещения рекламных щитов и их установку, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст.11.21 ч.2 КоАП РФ не доказана.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бургер Рус» производством прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Тверской областной суд.

Судья /<данные изъяты> Е.Ю.Цветков

<данные изъяты>