Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бухаринова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Центрального районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87, каб. 311, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Кондратенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения ОЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции Мальцевым Е.И. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ИП Кондратенко Е.В. по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. по адресу: , Кондратенко Е.В., являясь индивидуальным предпринимателем, организовал и осуществил предпринимательскую деятельность по шиномонтажу, не обеспечив надлежащего хранения автомобильных шин, складируя на почву навалом, поверхность хранящихся отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра, в нарушение ст. 51 ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 22 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В судебное заседание ИП Кондратенко Е.В. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором раскаялся в содеянном, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ИП Кондратенко Е.В. в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1. ст. 51 ФЗ "Об охране окружающей среды", отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.1 п 2. ст. 51 ФЗ "Об охране окружающей среды", Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В силу п.1 ст. 22 ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Виновность ИП Кондратенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного отделения ОЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» УМВД России по лейтенантом полиции ФИО3 об обнаружении административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Кондратенко Е.В. согласно которых, он согласен с выявленными нарушениями;

- фототаблицей с изображением складированных шин.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем расцениваются судьей как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ИП Кондратенко Е.В. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ИП Кондратенко Е.В. по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Действия ИП Кондратенко Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Определяя вид и меру наказания, судья учитывает характер совершенного ИП Кондратенко Е.В. административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, впервые совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины, а также, что ИП Кондратенко Е.В. надлежащим образом организовал складирование шин, что подтверждается представленными им фотоматериалами. Судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении минимально возможного наказания за данное правонарушение в виде предупреждения. Оснований для назначения ИП Кондратенко Е.В. более строгого наказания судья не усматривает. Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП Кондратенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ОГРНИП № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.С. Бухаринова