Гражданский кодекс часть 1

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Карнаух ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2022 в 02:50 по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категорически отказывался выполнить законные требования полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ст. сержанта полиции ФИО2, а именно остановиться при попытке скрыться, присесть в патрульный автомобиль для проследования на место выявления преступления, на неоднократные предупреждения о том, что если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции» гражданин ФИО1 не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 события административного правонарушения не оспаривал, вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 86095097 № 4116 от 12.07.2022, протоколом о доставлении от 12.07.2022, протоколом о задержании лица от 12.07.2022; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12.07.2022; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Мегиону ФИО3 от 12.07.2022; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 от 12.07.2022; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 от 12.07.2022; рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО5 от 12.07.2022; копией книги постовой ведомости на 06.07.2022; справкой на физическое лицо.

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

При определении наказания судья учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карнаух ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>й