Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, близких родственников граждан РФ не имеющей, постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имеющей, в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

02.03.2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 3, была выявлена гражданка Республики Италии ФИО2, которая въехала на территорию Российской Федерации 20.02.2020 года через КПП «Пулково(авиа)» с целью - туризм по однократной электронной визе №ЭПО 119108 сроком действия с 20.02.2020 года по 27.02.2020 года, однако в установленный законом срок по истечении 8 дней территорию РФ не покинула, т.е. от выезда в установленный законом срок уклонилась, чем в 00.01 час. 28.02.2020 года нарушила п.1 и п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершила административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 указала, что её родным языком является итальянский, текст протокола об административном правонарушении и расписка с разъяснением ей процессуальных прав предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ переведены на итальянский язык и понятны, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердила, пояснила, что действительно 20.02.2020 года прилетела в Санкт-Петербург, не правильно рассчитала срок пребывания на территории РФ, вследствие чего приобрела обратный билет за пределами разрешенного срока пребывания на 28.02.2020 года. О нарушении закона узнала 28.02.2020 года в 5 часов 00 минут утра, когда в аэропорту при регистрации на рейс, ей сообщили о нарушении и не пустили на рейс, после чего она самостоятельно, добровольно обратилась за помощью к миграционной службе. Просила не выдворять её из страны. Сообщила, что очень сожалеет о допущенном нарушении, в настоящее время имеет материальную возможность покинуть территорию РФ самостоятельно, в ближайшее время приобретет билет, близких родственников – граждан РФ не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом АП №3251 от 02.03.2020 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией паспорта гражданки Республики Италии и копией миграционной карты с указанием срока пребывания с 20.02.2020 года по 27.02.2020 года на имя ФИО2;

- переводом паспорта ФИО2 на русский язык;

- копией электронной визы №119108 на имя ФИО2;

- сведениями из базы данных «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО2 с отметкой о дате въезда и предоставленном сроке выезда гражданина на территорию Российской Федерации, а также подтверждающими, что лицо ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлеклось.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В силу положений ч.1,2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2019 №347 «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан через пункты пропуска государственной границы Российской Федерации, расположенные на территориях г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области», с 01.10.2019 года электронная виза выдаётся на основании решения МИД РФ о выдаче визы иностранному гражданину на срок до 30 календарных дней с разрешённым сроком пребывания в Российской Федерации не более восьми суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 въехала на территорию РФ 20.02.2020 года, однако до настоящего времени Российскую Федерацию не покинула, чем допустила совершение административного правонарушения 28.02.2020 года.

По мнению суда, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, то есть в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

При рассмотрении дела суд учитывает, что допущенное лицом нарушение миграционного законодательства было вызвано неверным исчислением ФИО2 срока разрешенного пребывания, собиралась покинуть Россию 28.02.2020 года в 5 часов 00 мин. утра, то есть нарушила срок пребывания не более, чем на один день. После чего самостоятельно и добровольно обратилась в органы государственной власти в сфере миграции в целях содействия ей в оформлении документов, позволяющих покинуть территорию России, ранее нарушений миграционного законодательства не допускала, к административной ответственности на территории РФ не привлекалась.

Таким образом, не смотря на наличие в действиях лица состава административного правонарушения, суд полагает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии с положением ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку в действиях лица хоть формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий данное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лежакова Т.В.