Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «№», юридический адрес: 660135, <адрес> пом. 8/2, оф. 2-03, ОГРН №, ИНН ФИО7, КПП ФИО8, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> Шуваевский сельсовет, № Енисейского тракта на земельных участках с кадастровым номером №, № в ходе проведения внеплановой выездной проверки, согласно распоряжению Управления ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что ООО «№» осуществило хранение подкарантинной продукции лесо и пиломатериалы (пихта сибирская, сосна обыкновенная, ель сибирская, сосна сибирская кедровая) общим объемом ориентировочно 10000 м3, зараженные карантинными объектами - полиграф уссурийский (Polygraphus proximus Blandford) в образцах №,3,4 (33 имаго), также выявлен карантинный объект - большой черный еловый усач (Monochamus urussovi Fisch) в образце № (2 личинки), что подтверждается заключениями карантинной экспертизы <адрес>вого филиала ФГБУ «№» от ДД.ММ.ГГГГ№, 1-169, 1-170, 1-171.

ООО «№» не приняло мер к незамедлительному уведомлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений с выявлением признаков заражения подкарантинной продукции карантинным объектом, в нарушении ч. 2, ч. 4 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О карантине растений» №206-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ООО «№» создало угрозу распространения карантинных объектов на территории <адрес> и Российской Федерации, причинения вреда растениям и окружающей среде.

В судебном заседании ФИО1 юридического лица ООО «№» ФИО5, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что юридическое лицо устранило все выявленные нарушения, просил назначить административный штраф в минимальном размере.

ФИО1 Р.Э., в судебном заседании просил признать юридическое лицо ООО «№» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 10.3 КоАП РФ, нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 15 Федерального закона «О карантине растений» №206-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выпуск в оборот подкарантинной продукции, зараженной и (или) засоренной карантинными объектами, ее хранение, перевозка, реализация, использование в качестве семян (семенного материала) или посадочного материала не допускаются. Хранение, перевозка подкарантинной продукции, зараженной и (или) засоренной карантинными объектами, допускаются только в целях проведения ее карантинного фитосанитарного обеззараживания, переработки способами, обеспечивающими лишение карантинных объектов жизнеспособности. Хранение, перевозка такой подкарантинной продукции должны осуществляться изолированно от подкарантинной продукции, свободной от карантинных объектов. Собственник подкарантинной продукции, лицо, осуществляющее хранение подкарантинной продукции, ее перевозку, переработку или реализацию, в случае обнаружения признаков заражения и (или) засорения подкарантинной продукции карантинными объектами обязаны разместить подкарантинную продукцию, зараженную и (или) засоренную карантинными объектами, изолированно от подкарантинной продукции, свободной от карантинных объектов, незамедлительно уведомить об этом федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области карантина растений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О карантине растений» №206-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, юридические лица, которые имеют в собственности, во владении, в пользовании, в аренде подкарантинные объекты или осуществляют производство (в том числе переработку), ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, хранение, перевозку и реализацию подкарантинной продукции, обязаны: выполнять карантинные фитосанитарные требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> Шуваевский сельсовет, 21 км. Енисейского тракта на земельных участках с кадастровым номером № в ходе проведения внеплановой выездной проверки согласно приказа Управления ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что ООО «№» осуществило хранение подкарантинной продукции лесо и пиломатериалы (пихта сибирская, сосна обыкновенная, ель сибирская, сосна сибирская кедровая) общим объемом ориентировочно 10000 м3, зараженные карантинными объектами - полиграф уссурийский (Polygraphus proximus Blandford) в образцах №,3,4 (33 имаго), также выявлен карантинный объект - большой черный еловый усач (Monochamus urussovi Fisch) в образце № (2 личинки), что подтверждается заключениями карантинной экспертизы <адрес>вого филиала ФГБУ «№» от ДД.ММ.ГГГГ№, 1-169, 1-170, 1-171.

ООО «ПрофСибЛес» не приняло мер к незамедлительному уведомлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений с выявлением признаков заражения подкарантинной продукции карантинным объектом, в нарушении ч. 2, ч. 4 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О карантине растений» №206-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вина юридического лица ООО «ФИО11» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица; выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом; уставом ООО «ФИО10»; договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по распилу древесины; дополнением к нему от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами отбора образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, заражение подкарантинной продукции лесо и пиломатериалов (пихта сибирская, сосна обыкновенная, ель сибирская, сосна сибирская кедровая) общим объемом ориентировочно 10000 м3, зараженные карантинными объектами - полиграф уссурийский (Polygraphus proximus Blandford) в образцах №,3,4 (33 имаго), также выявлен карантинный объект - большой черный еловый усач (Monochamus urussovi Fisch) в образце № (2 личинки); заключениями карантинных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при обследовании лесоматериалов выявлены карантинные объекты полиграф уссурийский (Polygraphus proximus), 8 имаго – в пробе №; 6 имаго – в пробе №; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при обследовании лесоматериалов выявлены карантинные объекты полиграф уссурийский (Polygraphus proximus), 6 имаго – в пробе №; 3 имаго – в пробе №; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при обследовании лесоматериалов выявлены карантинные объекты полиграф уссурийский (Polygraphus proximus), 6 имаго – в пробе №; 4 имаго – в пробе №; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при обследовании лесоматериалов выявлены карантинные объекты большой черный еловый усач (Monochamus urussovi Fisch) 2 личинки.

Таким образом, суд квалифицирует действия ООО «<данные изъяты>» по ст. 10.3 КоАП РФ – нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

При назначении наказания ООО «<данные изъяты>» суд учитывает характер административного правонарушении, и полагает назначить юридическому лицу административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.20.32, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН № КПП №, УФК РФ по <адрес> (Управление ФИО2 по <адрес> л/с №), р/с 40№, Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, БИК: №, ОКТМО №, КБК: 08№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Е.А. Чиркова