Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:Уринбоева Ислома Гафуржоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> при проверке документов выявлен гражданин <данные изъяты> Уринбоев И.Г., который при подаче ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган в сфере миграции заявления о выдаче патента, во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, предоставил недостоверные сведения, а именно не указал факт смены анкетных данных, что он менял фамилию и имя, ранее был ФИО1, чем нарушил требования ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.11.2012 №1162.

В судебном заседании от использования права на защиту Уринбоев И.Г. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что действительно ранее имел паспорт на имя ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ поменял паспорт, получил паспорт на имя Уринбоева И.Г. Он не знал, что ему был закрыт въезд в РФ. Неоднократно въезжал и выезжал в РФ. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о выдаче патента, при этом в заявлении не указал, что менял фамилию, имя.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;копией заявления о выдаче патента от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии, патента Уринбоева И.Г.; сведениями из системы «<данные изъяты>»; сведениями <данные изъяты>, <данные изъяты>; объяснениями Уринбоева И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Уринбоев И.Г.является иностранным гражданином. Ранее Уринбоев И.Г. имел паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он поменял свои установочные данные, получил паспорт на имя Уринбоева Ислома Гафуржоновича. При подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче патента Уринбоев И.Г. скрыл сведения о перемене фамилии и имени, указав в соответствующей графе, что их не менял.

Тот факт, что Уринбоев И.Г. и ФИО1 одно и то же лицо подтверждается информационной картой <данные изъяты>, кроме того не оспаривается и самим Уринбоевым И.Г.В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.11.2012 №1162, государственный контроль осуществляется Министерством внутренних дел и его территориальными органами. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства РФ.Согласно ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции: заявление о выдаче патента и др. документы. При рассмотрении документов территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции устанавливает достоверность указанных в них сведений путем использования имеющейся в таком органе информации и (или) путем направления запросов в иные государственные органы.Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Уринбоева И.Г.и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ. Определяя вид и меру наказания Уринбоеву И.Г., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Уринбоев И.Г.подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьУринбоева Ислома Гафуржоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская