Постановление № 5-307/18 от 12.12.2018 Рыбновского районного суда (Рязанская область)

Дело № 5-307/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 12 декабря 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.38 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование транспортного средства преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2018 года в 15 часов 00 мин. на 2-м км автодороги от автодороги «М-5 УРАЛ» - Рыбное - Константиново, напротив дома <адрес> Рязанской области, ФИО1 использовал автомобиль MERSEDES 190Е 1.8, государственный регистрационный знак <данные изъяты>» преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, при этом переоборудовал его для распространения рекламы, в результате чего указанное транспортное средство частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, что создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает п.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, ч.ч.2, 5 ст.20 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.06 г. № 38-ФЗ, ГОСТ 33027-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению наружной рекламы», а также п.п.4, 6 ГОСТ Р 52044-2003.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещенный надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 62 АА №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.38 ч.2 КоАП РФ от 27.11.18 г.. С данным протоколом правонарушитель ФИО1 ознакомлен и с ним согласен, что подтверждается его собственноручной соответствующей записью;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.11.18 г.;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от 26.11.18 г. с приложенной фототаблицей;

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля MERSEDES 190Е 1.8, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>»;

- письмом Главы администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области от 02.11.18 г. № №

- письмом Главы администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области от 16.11.18 г. № №;

Административная ответственность по ч.2 ст.14.38 КоАП РФ наступает за использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара.

Статьей 3 Федерального закона "О рекламе" № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. определено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Ненадлежащей рекламой признается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.20 Закона о рекламе запрещается использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия данного правонарушителя по ч.2 ст.14.38 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.38 ч.2 КоАП, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на это должностными лицом органа внутренних дел (полиции), в пределах своей компетенции в присутствии лица, привлекаемого к ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Рассматривая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Бесспорно установлено, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение в области предпринимательской деятельности.

ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в совершенном правонарушении, в связи с чем, на основании ст.4.2 КоАП РФ, суд считает это обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2-4.3, 29.9-.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.38 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД РФ по Рыбновскому району)

ИНН <***>

КПП 621301001

БИК 046126001

ОКТМО 61627101

р/с <***>, банк получателя: Отделение Рязань г. Рязань

КБК 18811626000016000140

УИН <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Рязанский областной суд.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>