Гражданский кодекс часть 1

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Елена Павловна, при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Вудтрейд», ........,

установил:

08 апреля 2010 года на Суоярвский таможенный пост Карельской таможни подана грузовая таможенная декларация № (далее ГТД) для таможенного оформления в режиме «экспорт» товара – балансы березовые, неокоренные, необработанные консервантами, номинальная длина 6м, диаметр в верхнем торце от 7 до 14 см, диаметр в нижнем торце от 13 до 20 см, в количестве277,35 кбм, код товара заявлен 4403995901 ЕТН ВЭД РФ. Отправителем и декларантом товара является ООО «Вудтрейд», получателем – "Л.", Финляндия. Поставка товара осуществлялась на основании контракта от 06.08.2008 года №.

19 апреля 2010 года, при вывозе товара с таможенной территории Российской Федерации, в ОТО и ТК № 2 ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни поступили документы на поезд №, следующий из России в Финляндию.

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что в железнодорожных платформах №№, №, №, №, № помимо заявленного в ГТД находится товар – лесоматериалы из осины, в количестве 1,22 кбм; лесоматериалы из ели, в количестве 0,11 кбм, который не был оформлен в таможенном отношении и вывозился с таможенной территории Российской Федерации незадекларированным. Данный товар подлежал обязательному письменному декларированию.

В суде законный представитель ООО «Вудтрейд» вину в совершении правонарушения признал полностью.

Представитель Карельской таможни ФИО1 действующий на основании доверенности, пояснил, что в действиях ООО «Вудтрейд» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав законного представителя юридического лица, представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2010 года на Суоярвский таможенный пост Карельской таможни подана грузовая таможенная декларация № (далее ГТД) для таможенного оформления в режиме «экспорт» товара – балансы березовые, неокоренные, необработанные консервантами, номинальная длина 6м, диаметр в верхнем торце от 7 до 14 см, диаметр в нижнем торце от 13 до 20 см, в количестве277,35 кбм, код товара заявлен 4403995901 ЕТН ВЭД РФ. Отправителем и декларантом товара является ООО «Вудтрейд», получателем – "Л.", Финляндия. Поставка товара осуществлялась на основании контракта от 06.08.2008 года №. 19 апреля 2010 года, при вывозе товара с таможенной территории Российской Федерации, в ОТО и ТК № 2 ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни поступили документы на поезд №, следующий из России в Финляндию. В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что в железнодорожных платформах №№, №, №, №, № помимо заявленного в ГТД находится товар – лесоматериалы из осины, в количестве 1,22 кбм; лесоматериалы из ели, в количестве 0,11 кбм, который не был оформлен в таможенном отношении и вывозился с таможенной территории Российской Федерации незадекларированным. Данный товар подлежал обязательному письменному декларированию.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 20.05.2010 года рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения - 818 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 138 Таможенного кодекса Российской Федерации при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли, допускается их периодическое декларирование путем подачи временной таможенной декларации. В силу пункта 4 статьи 138 Таможенного кодекса Российской Федерации убытие российских товаров с таможенной территории Российской Федерации в количестве, превышающем заявленное во временной таможенной декларации, не допускается.

В соответствии со статьей 123 Таможенного кодекса Российской Федерации все перемещаемые через таможенную границу товары подлежат декларированию таможенному органу.

В соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

19.04.2010 года ООО «Вудтрейд» на Суоярвском т/п Карельской таможни, не задекларировало вывозимый товар – балансы осиновые, неокоренные, длиной 4-6 м, диаметром в верхнем торце 6-13 см, объемом 1,22 кбм; балансы еловые, неокоренные, длиной 2,3-6 м, диаметром в верхнем торце 6-9 см, объемом 0,11 кбм, подлежащий обязательному письменному декларированию, тем самым Общество не предвидело возможности наступления вредных последствий своего деяния.

Виновность ООО «Вудтрейд» подтверждается протоколом об административном правонарушении, грузовой таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, протоколом наложения ареста на товар, заключением экспертизы.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «Вудтрейд» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нет. Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении в отношении ООО «Вудтрейд» наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Вудтрейд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - балансы осиновые, неокоренные, длиной 4-6 м, диаметром в верхнем торце 6-13 см, объемом 1,22 кбм; балансы еловые, неокоренные, длиной 2,3-6 м, диаметром в верхнем торце 6-9 см, объемом 0,11 кбм, стоимостью 818 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд РК со дня вручения либо получения его копии.

Судья Е.П.Кудряшова