Гражданский кодекс часть 1

Судья Лодейнопольского городского суда Лениградской области Высоких Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (сокращенное наименование – ИП ФИО1), ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрированное по адресу: <адрес>, Нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (сокращенное наименование – ИП ФИО1) вменено в вину не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту по адресу: <адрес>, а именно: осуществлялась розничная торговля одеждой ( в виде нестационарного торгового объекта) с несоблюдением превентивных мер для организаций торговли, не был размещен перечень принятых ими мер, направленных на снижение рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с указанием телефона Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области 8 (800) 302-08-13; осуществление обслуживания посетителей без использования обслуживающим персоналом средств индивидуальной защиты (гигиеническая маска, повязка, респиратор); отсутствует журнал термометрии и журнал уборки контактных, в нарушение требований п. 1.19 постановления Правительства Ленинградской области от 13.08.2020 года N 573 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области".

В судебное заседание должностное лицо ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом. ФИО3 просила рассмотреть административное дело без её участия.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

Таким образом, судья полагает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица ФИО3, уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 г.).

По настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (даты совершения вмененного в вину ИП ФИО1 административного правонарушения), то есть на момент рассмотрения дела срок привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности истек.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (сокращенное наименование – ИП ФИО1), ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрированное по адресу: 187420, <адрес>, Нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>- прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Т.А.