Постановление № 5-308/2016 от 16.06.2016 Динского районного суда (Краснодарский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Динского районного суда Краснодарского края Вишневецкая М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 21 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03 марта 2016 года в <адрес> около магазина «Продукты» от имени гражданина ФИО1 осуществлялась розничная продажа парфюмерной продукции в ассортименте на сумму 2 885 рублей, среди которой согласно заключения эксперта № парфюмерная продукция: духи – ручка CHANEL 35 мл и духи – ручка CHANEL 15 мл имеют признаки несоответствия оригинальной продукции и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «CHANEL» (свидетельство №, 136, 1034069).

В судебное заседание ФИО1 не явился, по имеющемуся в материалах административного дела ходатайству просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2016 года №, согласно которому 03 марта 2016 года от имени гражданина ФИО1 осуществлялась розничная продажа парфюмерной продукции в ассортименте, а именно духи – ручка CHANEL, 35 мл и духи – ручка CHANEL, 15 мл, которые имеют признаки несоответствия оригинальной продукции и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «CHANEL»;

- заявлением ФИО3, которая просит провести проверку по факту контрафактности заказанных ею туалетных вод различных марок, емкостью по 15 мл и 30 мл;

- протоколом осмотра от 03 марта 2016 года, в ходе которого смотрен автомобиль марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, находящийся адресу: ст. Динская, <адрес>;

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 03 марта 2016 года, согласно которого из автомобиля Форд Транзит государственны регистрационный знак №, изъяты 26 предметов туалетной воды различных марок, в том числе духи – ручка CHANEL, 35 мл и духи – ручка CHANEL, 15 мл;

- объяснением ФИО1 от 27 мая 2015 года, согласно которым он предложил ФИО3 приобрести маленькую партию парфюмерной продукции. О том, что выбранная продукция не оригинальная ФИО1ФИО3 не сказал, так как, имел намерение заработать денежные средства минуя организацию, в которой трудоустроен торговым представителем.

Также вина правонарушителя подтверждается заключением эксперта № 4360 от 07 апреля 2016 года, согласно которого предоставленная продукция духи – ручка CHANEL, 35 мл и духи – ручка CHANEL, 15 мл имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «CHANEL».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированны правильно, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Каких - либо обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении административного дела, не установлено.

При назначении вида административного наказания суд учитывает, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, также принимает во внимание данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией духов – ручки CHANEL, 35 мл и духов – ручки CHANEL, 15 мл.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости товара, а именно в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов - духов – ручки CHANEL, 35 мл и духов – ручки CHANEL, 15 мл, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

О принятом решении известить ФИО1, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.