Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Акционерного общества центр комплектации «СЭЛЛ», ИНН/КПП №/№, ОГРН №, дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения предусмотренного, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором Новосибирского отдела по надзору за энергосетями и электроустановками потребителей и энергоснабжением составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акционерного общества центр комплектации «СЭЛЛ» в соответствии с которым при рассмотрении представленной документации ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут были выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные в области государственного электрического надзора, а именно. Потребитель не обеспечил обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала Акционерного общества центр комплектации «СЭЛЛ», так как персонал, указанный в представленных копиях удостоверений, проверку знаний в комиссии Ростехнадзора не проходил и запись в журнале проверки знаний по электробезопасности по данным лицам отсутствует, что является нарушением требований п. 1.7.6., п. 1.2.2. ПТЭЭП. В организации потребителя отсутствует (не назначены) ответственный за электрохозяйство и его заместителя, что является нарушением требований п. 1.2.3., п. 1.2.7. ПТЭЭП. Не проверяется соответствие электрических (технологических) схем (чертежей) фактических эксплуатационным не реже 1 раза в 2 года с отметкой на них о проверке, что является нарушением требований п. 1.8.5. ПТЭЭП. Предоставленные должностные инструкции не пересматривались с ДД.ММ.ГГГГ, с должностными инструкциями персонал не ознакомлен п. 1.8.8. ПТЭПП.

В судебное заседание представитель Акционерного общества центр комплектации «СЭЛЛ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограммой извещен конкурсный управляющий), в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие юридического лица.

Суд, заслушав инспектора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 1.2.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России N 6 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПТЭЭП) для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель потребителя (кроме граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В) соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации и его заместителя.

Пунктами ПТЭЭП установлено,

что потребитель обязан обеспечить обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала (п.1.1.2.)

назначение ответственного за электрохозяйство и его заместителя производится после проверки знаний и присвоения соответствующей группы по электробезопасности: V - в электроустановках напряжением выше 1000 В; IV - в электроустановках напряжением до 1000 В. (п.1.2.7.);

у каждого Потребителя работа по созданию безопасных условий труда должна соответствовать положению о системе управления ОТ, устанавливающему единую систему организации и безопасного производства работ, функциональные обязанности работников из электротехнического, электротехнологического и другого персонала, их взаимоотношения и ответственность по должности (п.1.7.6.);

соответствие электрических (технологических) схем (чертежей) фактическим эксплуатационным должно проверяться не реже 1 раза в 2 года с отметкой на них о проверке (п.1.8.5.).

Из материалов дела следует, что в соответствии с определением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования на основании поступившего из АО «Новосибирскэнергосбыт» обращения, в котором указано, что в штате Акционерного общества центр комплектации «СЭЛЛ» не имеется персонала, имеющего соответствующие группы допуска по электробезопасности, навык для обслуживания электроустановок, находящихся в собственности Акционерного общества центр комплектации «СЭЛЛ» (л.д.2-5).В рамках возбужденного административного дела должностным лицом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского управления Ростехнадзора вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое получено представителем Акционерного общества центр комплектации «СЭЛЛ» - конкурсным управляющим фио1 (л.д.6-7).

Акционерное общество центр комплектации «СЭЛЛ» предоставило истребуемые документы (л.д.8).

При рассмотрении представленной документации выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные в области государственного электрического надзора, а именно.

Потребитель не обеспечил обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала Акционерного общества центр комплектации «СЭЛЛ», так как персонал, указанный в представленных копиях удостоверений, проверку знаний в комиссии Ростехнадзора не проходил и запись в журнале проверки знаний по электробезопасности по данным лицам отсутствует, что является нарушением требований п. 1.7.6., п. 1.2.2. ПТЭЭП

В организации потребителя отсутствует (не назначены) ответственный за электрохозяйство и его заместителя, что является нарушением требований п. 1.2.3., п. 1.2.7. ПТЭЭП.

Не проверяется соответствие электрических (технологических) схем (чертежей) фактических эксплуатационным не реже 1 раза в 2 года с отметкой на них о проверке, что является нарушением требований п. 1.8.5. ПТЭЭП.

Предоставленные должностные инструкции не пересматривались с ДД.ММ.ГГГГ, с должностными инструкциями персонал не ознакомлен п. 1.8.8. ПТЭПП.

По результатам выявленных нарушений государственным инспектором Новосибирского отдела по надзору за энергосетями и электроустановками потребителей и энергоснабжением составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72).

Допущенные Акционерным обществом центр комплектации «СЭЛЛ» нарушения ПТЭЭП подтверждаются вышеприведенными доказательствами, а так же представленными на проверку в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского управления Ростехнадзора документами- схемой электроснабжения, утвержденной в 2007 году; должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-50); выпиской из ЕГРП (л.д.9-24) и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, указанные доказательства в их совокупности являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов выявлены вышеуказанные и отраженные в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные в области государственного электрического надзора, допущенные Акционерным обществом центр комплектации «СЭЛЛ».

Действия Акционерного общества центр комплектации «СЭЛЛ» суд квалифицирует по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил пользования электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок,

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 9.11, ст.ст. 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Акционерное общество центр комплектации «СЭЛЛ» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд города Новосибирска.

Судья – подпись.

Копия верна

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-309/2017 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

На 15.05.2017 года постановление не вступило в законную силу.

Судья - И.А. Выскубова