Постановление № 5-30/14 от 08.05.2014 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Заиграево 08 мая 2014 г.

Федеральный судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., единолично, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП ОМВД по <адрес> РБ ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, работающего в ТД «----», состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по ч.3 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД РФ по <адрес> РБ поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов находясь на <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты> ФИО1 вместе с гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО5 нарушил установленный порядок организации либо проведения собрания, митинга, пикетирования без подачи заявления в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, повлекшее создание помех движения транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.2 КоАП РФ признал. Пояснил, что совершил данное правонарушение в связи с тем, что по месту проживания в <адрес> 2 месяца не было света, он имеет малолетних детей, дети мерзли, в связи с чем он в знак протеста с такими действиями «электроэнергетиков» и совершил данное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-30 до 20 часов находясь на <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты> ФИО1 вместе с гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО5 устроил митинг, при этом АМО «<адрес>» ФИО7 о проведении собрания не уведомил.

В судебном заседании УУП ОМВД по <адрес> РБ ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-30 до 20 часов находясь на <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты> ФИО1 вместе с гражданами ФИО3, ФИО6, ФИО5 устроил митинг, при этом ФИО7 с данными гражданами перекрыли дорогу, мешали проезду транспортных средств.

Суд, выслушав участников процесса, оценив все представленные материалы дела, приходит к следующему.

Так согласно ст.20.2 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, повлекшие создание помех движению пешеходов или транспортных средств.

В соответствии ст.4 ФЗ РФ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» к организации публичного мероприятия относятся: оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления;

Суд пришел к выводу о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.2 ч.3 КоАП РФ. Вина ФИО8. подтверждается вышеуказанными пояснениями ФИО2, ФИО8 данных ими в судебном заседании. Вина ФИО8 также подтверждается рапортом участкового ФИО9, письменными объяснениями ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО3 ФИО11 которые аналогичны пояснениям ФИО2, ФИО8 данных ими в судебном заседании, ответом АМО «<адрес>» о том, что ФИО8 не уведомил АМО «<адрес>» о проведении публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, учитывая, что незаконный митинг ФИО8 организовал в течение небольшого периода времени (с 19-30 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ г.), учитывая, то каких-либо тяжких последствий не наступило, считает возможным освободить ФИО8 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии с п.2 ст.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО8 по ч.3 ст.20.2 КоАП РФ прекратить.

Освободить ФИО8 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ вследствие малозначительности, ограничиться устным замечанием в отношении ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья: Мархаев П.С.