Гражданский кодекс часть 1

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карамзина В.А.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Карамзин В.А., двигаясь по автодороге по <адрес> КБР, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, боковые стекла которой по светопропусканию не соответствовали требованиям технического регламента, не выполнил требование сотрудника ОМВД РФ по Майскому району прекратить совершение административного правонарушения – не привел стекла указанной автомашины в соответствие ГОСТу, при том, что ранее, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении ДД.ММ.ГГГГ той же автомашиной, переднее лобовое стекло которой по светопропусканию не соответствовали требованиям технического регламента, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, и ему было вручено письменное требование о прекращении правонарушения – незамедлительно привести светопропускание стекол автомашины в соответствие ГОСТУ, удалив покрытия, ограничивающие обзорность.

При рассмотрении дела Карамзиным В.А. вышеприведенные обстоятельства признаны.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями постановления по делу об административном правонарушении и письменного требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым в совокупности дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Согласно ст.ст. 12 и 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны в пределах своих полномочий выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, и право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия Карамзина В.А., который, несмотря на требование, не прекратил правонарушение, то есть не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность Карамзина В.А., приходит к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, отвечает наложение наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Карамзина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: КБР, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: УФК МФ РФ по КБР (ОМВД России по Майскому району) №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, р/с № ГРКЦ НБ КБР <адрес>, КБК № не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано десятидневный срок в Верховный суд КБР через Майский районный суд.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко