Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> Таджикистан, женат, семеро детей, образование 7 классов, русским языком владеет свободно, предусмотренном ст.18.8.ч.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по <адрес>ФИО5 направлен материал в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 о нарушении правил въезда иностранных граждан на территории РФ, т.е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в Кайтагский районный суд.

Как усматривается из представленного протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО7 нарушил правила въезда на территорию РФ с нарушением правил миграционного учета.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что он приехал по вызову племянника, работающего в <адрес> на заработки, работал в последнее время у фермера Малика в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме у Малика был обыск, там его увидели работники полиции, и доставили в ФИО3, составили протокол. Он приехал законно, зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ в миграционной службе Республики Мордовия срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ Он хотел уехать на родину, но полиция задержала, просит отпустить домой, хочет уехать домой своим ходом.

И.о. ФИО3 миграционного пункта ФИО3 по <адрес>ФИО6 заявил, что работники полиции, выехавшие в <адрес> на оперативные мероприятия доставили ФИО1 за нарушение правил миграции иностранных граждан, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования ст.18.8. ч.1.1 КоАП РФ. Он составил протокол, просит отпустить виновного своим ходом к себе на родину.

Изучив представленные материалы, выслушав сторон, суд приходит к выводу о необоснованности составленного протокола по ст.18.8.ч.1.1 КоАП РФ. В данной части ст.18.8. говорится о нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

ФИО7 въехал на территорию РФ в установленном законом порядке, но пребывал сверх срока, установленного для его пребывания в ней, но по незнанию миграционного законодательства в дальнейшем не оформил в установленном порядке свое пребывание в РФ. При таких обстоятельствах в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, поэтому его действия подлежат квалификации именно по этой части ст.18.8.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ суд рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.18.8 КоАП РФ.

Суд при этом принимает во внимание, что ФИО7 прибыл в РФ на законных основаниях, допущенное им нарушение миграционного законодательства не повлекло негативных последствий, устранимо и обусловлено плохим знанием действующего миграционного законодательства РФ, поэтому считает возможным определить наказание в виде штрафа без применения административного выдворения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным гражданина Республики Таджикистан ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ. И привлечь его административной ответственности в виде штрафа на 2 (две) тыс. руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Темирбеков