Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, ФИО1, на <данные изъяты> км автодороги <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 2103 госномер <данные изъяты> регион, передние боковые стекла которого не соответствовали требованиям технического регламента Таможенного союза со светопропускаемостью 48%, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС МОМВД России «Прохладненский» М.З.А. о немедленном прекращении противоправных действий, то есть приведении светопропускания ветровых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, ФИО1, управлял автомашиной ВАЗ 2103 госномер № регион, передние боковые стекла которого не соответствовали требованиям технического регламента Таможенного союза со светопропускаемостью 48%, вновь был остановлен на <данные изъяты> км автодороги <адрес> сотрудниками полиции, которые при осмотре автомашины выявили невыполнение требования инспектора ДПС МОМВД России «Прохладненский» М.З.А. о приведении светопропускания ветровых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, подтвердив тот факт, что в сентябре 2017 года он управлял своей автомашиной, стекла которой не соответствовали требованиям технического регламента Таможенного союза, так как светопропускаемость составляла 48%. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС МОМВД России «Прохладненский» М.З.А. о прекращении противоправных действий, то есть приведении светопропускания ветровых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877. Однако указанное требование должностного лица им выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ на 3 км автодороги <адрес> он был остановлен на своей автомашине ВАЗ 2103 госномер № регион инспектором ДПС МОМВД России «Прохладненский» П.Р.В., который выявил неисполнение им требования от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания ветровых стекол на его автомашине в соответствии с требованиями технического регламента, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым он согласен. В содеянном правонарушении раскаивается, просит его строго не наказывать.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «Прохладненский» П.Р.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес> им была остановлена автомашина ВАЗ 2103 госномер № регион под управлением ФИО1, при осмотре которой было выявлено, что передние боковые стекла автомобиля по светопропускаемости не соответствуют требованиям технического регламента. Также при этом было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ за управление данной автомашиной с ветровыми стеклами не соответствующими требованиям технического регламента Таможенного союза, в связи с чем ему было вынесено требование о немедленном прекращении противоправных действий. Однако данное требование должностного лица ФИО1 не исполнил, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, инспектора ДПС П.Р.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, ФИО1, на <данные изъяты> км автодороги <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 2103 госномер № регион передние боковые стекла которой не соответствовали требованиям технического регламента Таможенного союза (со светопропускаемостью 48%), в связи с чем в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС МО МВД России «Прохладненский» М.З.А. о прекращении противоправных действий, то есть приведении светопропускания ветровых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877. ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2103 госномер №, вновь был остановлен <данные изъяты> км автодороги <адрес> сотрудниками полиции, которые при осмотре автомашины выявили невыполнение требования инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» М.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания ветровых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 незамедлительно не было выполнено требование о прекращении противоправного действия, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ управомоченным должностным лицом, что не оспаривалось им в судебном заседании, в связи с чем, суд, находит обоснованным факт его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств ( признание вины и раскаяния в содеянном) и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать ФИО1 административный штраф в размере 1000 рублей оплатить по следующим реквизитам:

УФК по КБР «188» МОМВД России «Прохладненский»,

ИНН <***>,

р/с <***> в ГРКЦ НБ Кабардино - Балкарской Республики Банка России г.Нальчика,

БИК 048327001,

КБК 18811690010016000140,

КПП 071601001,

ОКТМО 83710000

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР С.А. Марьяш