Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО3», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации: дата МИФНС № по <адрес>, адрес (место нахождения): <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

дата генеральным директором ФИО4» ФИО2 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) (далее по тексту ФИО5) Владивостокской таможни подана декларация на товары (далее по тексту ДТ) № в которой заявлены товары различных наименований.

В ходе таможенного досмотра товара, заявленного в ДТ №, (акт таможенного досмотра №), был обнаружен товар, сведения о котором отсутствовали в ДТ, и который является предметом административного правонарушения, а именно:

2. Электрический проточный водонагреватель-смеситель ASPIPE. Артикул-LX001. Характеристики: номинальное напряжение-220 В, номинальная частота-50 Герц, номинальная мощность-3000 Вт, оснащен сетевым шнуром с вилкой. Изделие в индивидуальной упаковке. В комплекте руководство по эксплуатации. Всего 600 штук;

3. Электрический проточный водонагреватель-смеситель ASPIPE. Артикул-LX008. Характеристики: номинальное напряжение-220 В, номинальная частота-50 Герц, номинальная мощность-3000 Вт, оснащен сетевым шнуром с вилкой. Изделие в индивидуальной упаковке. В комплекте руководство по эксплуатации. Всего 804 штуки;

4. Электрический проточный водонагреватель-смеситель ASPIPE. Артикул-LX008W. Характеристики: номинальное напряжение-220 В, номинальная частота-50 Герц, номинальная мощность - 3000 Вт, оснащен сетевым шнуром с вилкой. Изделие в индивидуальной упаковке. В комплекте руководство по эксплуатации.

Всего 408 штук.

дата должностным лицом отдела таможенного досмотра Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО6» по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение ФИО7» (<адрес>, причал 42).

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>№ от дата, рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно дата составляла 3541004,04 руб.

Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в заключении эксперта № от дата.

В судебное заседание законный представитель ФИО8» не явился, извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился извещен.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.4, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО9» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в заключении эксперта <...><адрес>№ от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются:

1. Электрический проточный водонагреватель-смеситель ASPIPE. Артикул-LX501X. Характеристики: номинальное напряжение-220 В, номинальная частота-50 Герц, номинальная мощность-3000 Вт, оснащен сетевым шнуром с вилкой. Изделие в индивидуальной упаковке. В комплекте руководство по эксплуатации. Всего 204 штуки;2. Электрический проточный водонагреватель-смеситель ASPIPE. Артикул-LX001. Характеристики: номинальное напряжение-220 В, номинальная частота-50 Герц, номинальная мощность-3000 Вт, оснащен сетевым шнуром с вилкой. Изделие в индивидуальной упаковке. В комплекте руководство по эксплуатации. Всего 600 штук;

Всего 408 штук.

Факт совершения ФИО10» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта <...><адрес>№ от дата, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что <...>», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела административное правонарушение совершено <...>» в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть <...>» административному наказанию в виде административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <...>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

всего 408 штук,

находящийся на ответственном хранении на <...>» (<адрес>, причал 42).

№

КББ имеет следующую классификацию:

№ - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова