Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Христова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Стара Загора Болгарии, гражданина РФ, женатого, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ работающего в ТСЖ «Манхэттен» механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 000719/292 от 20.01.2021 ФИО1 организовал публичное мероприятие без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, а именно:

19.01.2021 в 19 часов 05 минут ФИО1 на странице пользователя «Красимир Врански» в социальной сети «ВКонтакте», размещенной по ссылке № опубликовал информационный материал - текст: «Деревья нам нужны как воздух! Остаются считанные дни на подачу поправок в закон о ЗНОП, экологические пикеты продолжаются. 19 января на Невском проспекте состоятся пикеты в защиту зелёных территорий, над которыми висит угроза уничтожения. Одиночные пикеты будут посвящены и другим экологическим проблемам Петербурга и Ленобласти: горящим и незаконным свалкам, выбросам от вредного производства, застройке побережья водоёмов и, в отдельности, Охтинского мыса вместо создания на нём археопарка. Сбор участников в 19:00 у выхода из метро «<адрес>», далее участники распределятся вдоль Невского проспекта на расстоянии 50 метров друг от друга. До четверга, 21 января, депутаты Законодательного Собрания должны подать поправки ко второму чтению закона «О зеленых насаждениях общего пользования». Как писала на днях Фонтанка, в первоначальных поправках присутствует множество предложений по сокращению территорий ЗНОП, в том числе ради легализации парковок в парках и скверах. Мы призываем горожан проверить на интерактивной карте, которую подготовил центр экспертиз «ЭКОМ» (№), не собираются ли уничтожить нынешними поправками часть ближайшего к вам сквера. Приветствуем и предложения по включению фактических зелёных территорий, лишённых формального статуса, в перечень ЗНОП. Это позволит защитить существующие скверы от будущей застройки и запланировать финансирование на благоустройство. Направляйте ваши предложения депутату ЗакСа того избирательного округа, на территории которого находится проблемный зелёный участок: № под текстом опубликовал фотограцию, на которой фигура в виде Деда Мороза высотой около 3-х метров с плакатом в руках с надписью «Верните сад в ЗНОП». К указанному информационному материалу 7 пользователей поставил «лайк», 175 просмотрели. ФИО1, являясь организатором незаконного публичного мероприятия, с целью выражения несогласия с экологической обстановкой, сложившейся в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, выполняя организационно-распорядительные функции, осуществил агитацию неопределенного круга лиц принять участие 19.01.2021 в 19:00 в публичном мероприятии в виде пикетирования на Гостином дворе. Целью проведения пикетирования являлось публичное выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-социального характера, а именно обсуждение экологической обстановки г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в запрещенном месте, в нарушение ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге» (проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий на Дворцовой площади, Исаакиевской площади и Невском проспекте запрещено), а также в нарушение п. 2 пп. 2.1 ппп. 2.1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13.03.2020 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», запрещающего проведение публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга до 31.01.2021, а также без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, в нарушение требования п. 1 ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». 19.01.2021 в 19 часов 07 минут на призыв ФИО1 собраться у Гостиного дора у <адрес> собралось не менее 50 оппозиционно настроенных граждан на собрание с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-социального характера «обсуждение экологической обстановки в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области», при этом ФИО1 громко обсуждал данную тему, а также то, что остаются считанные дни на подачу поправок в закон о ЗНОП, также призывал неопределенный круг лиц собраться вместе с целью фотографирования и видеофиксации данного события, создавая массовое скопление граждан.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, 19.01.2021 в 19 часов на Гостином дворе он присутствовал как журналист, освещал мероприятие, громко говорил, так как камера находилась на расстоянии метра от него, усилителя громкости голоса не было. Исходя из протокола, запись во «ВКонтакте» была опубликована после начала данного мероприятия, фотоснимок, опубликованный к тексту записи, был сделан около года назад, на ином мероприятии. Также пояснил, что данное мероприятие не было митингом или какой-либо акцией, это была встреча активистов, обсуждали будущие поправки в законодательство, задержан он был в самом начале мероприятия. Касательно присутствующих 50 человек пояснил, что на данном мероприятии действительно были 50 человек, но они были сотрудниками полиции. После задержания ему пояснили, что он нарушил ст. 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга, более ничего не поясняли, поместили в «пазик», где он провел 2,5 часа, около 21 часа 50-55 минут он был доставлен в 64 отдел полиции, с протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен только в 3 часа ночи, из данного протокола узнал, что ему вменяют ст. 20.2 КоАП РФ, после чего им было написано объяснение. Адвокат, присутствующий в отделе полиции просила отпустить его домой, так как с момента задержания прошло много времени и дома находится маленький ребенок, но врио начальника отдела полиции принял решение о задержании на ночь.

Защитник ФИО1 – Михайлова В.Д., допущенная к участию в деле по ходатайству ФИО1, полагала, что не доказана связь ФИО1 с аккаунтом в социальной сети «ВКонтакте», ссылки на который имеются в материалах дела, также не доказан тот факт, что люди пришли к Гостиному двору именно из-за данной публикации, нет доказательств тому, что акция была не согласована с уполномоченными органами. В протоколе об административном правонарушении указано, что запись была размещена на странице в социальной сети в 19 часов 05 минут, то есть уже после начала мероприятия. Также пояснила, что ФИО1 является журналистом «Активатика» и «Наблюдатели Петербурга», от последнего имеет аккредитацию, однако сторона защиты была лишена возможности предоставить подтверждающие документы. Полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. При этом дополнила, что в случае признания ФИО1 виновным, просит не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку на иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок. После просмотра видеозаписи, представленной в материалах дела, дополнила, что данные видеозаписи не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку отсутствует опись файлов, содержащихся на диске, а также сведения о том, кто, когда и на какое устройство записал данные видео.

В судебном заседании при участии начальника отдела информатизации ФИО2 предпринималась попытка осмотра ссылок №, однако осмотреть данные ссылки не представилось возможным, согласно пояснениям ФИО2 аккаунт страницы № был закрыт для доступа.

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитника, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 000719/292 от 20.01.2021, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 19.01.2021 в 21 час 55 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода № 4 2 батальона Полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 19.01.2021, из которого следует, что им совместно со страшим сержантом полиции ФИО4 в соответствии со ст.ст. 2,12 ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений по адресу: <адрес> В ходе исполнения служебных обязанностей в 21 час 55 минут 19.01.2021в дежурную часть 64 отдела полиции был доставлен ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода № 4 2 батальона Полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 от 19.01.2021, из которого следует, что им совместно со страшим сержантом полиции ФИО3 в соответствии со ст.ст. 2,12 ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений по адресу: <адрес>. В ходе исполнения служебных обязанностей в 21 час 55 минут 19.01.2021в дежурную часть 64 отдела полиции был доставлен ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ;

- объяснением полицейского (водителя) мобильного взвода № 4 2 батальона Полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, который будучи предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что в 19 часов 00 минут 19.01.2021он находился по адресу: <адрес>, где им совместно со страшим сержантом полиции ФИО3 был выявлен ФИО1, который организовал незаконное публичное мероприятие с целью выражения несогласия с экологической обстановкой, сложившейся в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, выполняя организационно-распорядительные функции, осуществил агитацию неопределенного круга лиц принять участие 19.01.2021 в 19 часов 00 минут в публичном мероприятии в виде пикетирования на Гостином дворе. Целью проведения пикетирования являлось публичное выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-социального характера, а именно обсуждение экологической обстановки г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в запрещенном месте, в нарушение ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге» (проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий на Дворцовой площади, Исаакиевской площади и Невском проспекте запрещено), а также в нарушение п. 2 пп. 2.1 ппп. 2.1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13.03.2020 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», запрещающего проведение публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга до 31.01.2021, а также без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, в нарушение требования п. 1 ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». 19.01.2021 в 19 часов 07 минут ФИО4 и ФИО3 подошли к ФИО1, представились, разъяснили, что его действия незаконны и он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, после чего ФИО1 был доставлен в 64 отдел полиции;

- объяснением полицейского (водителя) мобильного взвода № 4 2 батальона Полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, который будучи предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что в 19 часов 00 минут 19.01.2021он находился по адресу: <адрес> где им совместно со страшим сержантом полиции ФИО4 был выявлен ФИО1, который организовал незаконное публичное мероприятие с целью выражения несогласия с экологической обстановкой, сложившейся в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, выполняя организационно-распорядительные функции, осуществил агитацию неопределенного круга лиц принять участие 19.01.2021 в 19 часов 00 минут в публичном мероприятии в виде пикетирования на Гостином дворе. Целью проведения пикетирования являлось публичное выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-социального характера, а именно обсуждение экологической обстановки г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в запрещенном месте, в нарушение ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге» (проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий на Дворцовой площади, Исаакиевской площади и Невском проспекте запрещено), а также в нарушение п. 2 пп. 2.1 ппп. 2.1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13.03.2020 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», запрещающего проведение публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга до 31.01.2021, а также без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, в нарушение требования п. 1 ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». 19.01.2021 в 19 часов 07 минут ФИО3 и ФИО4 подошли к ФИО1, представились, разъяснили, что его действия незаконны и он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, после чего ФИО1 бы.л доставлен в 64 отдел полиции;.

- протоколом АЗ № 000278 от 19.01.2021 об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан 19.01.2021 в 19 часов 05 минут и 19.01.2021 в 21 час 55 минут доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ;

- информационным письмом № 26/146 от 19.01.2021 начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5, из которого следует, что 19.01.2021 в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> запланировано проведение несогласованного в законном порядке публичного мероприятия в защиту зеленых территорий Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В ходе мониторинга сети Интернет был осуществлен осмотр ссылки, расположенной в свободном доступе на Интернет-ресурсе социальной сети «ВКонтакте». По ссылке № обнаружен материал, где пользователь с никнеймом ФИО12 публикует на своей странице материал с призывом к гражданам прийти 19.01.2021 в 19:00 по вышеуказанному адресу, а именно «Пикеты в защиту зеленых территорий Петербурга и Ленобласти – 19 января в 19:00 <адрес> В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлен организатор вышеуказанного мероприятия: Врански Красимир Христов, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>. В действиях ФИО1 возможно содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.2 КоАП РФ;

- актом о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети Интернет от 19.01.2021, согласно которому 19.01.2021 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут оперуполномоченным 3 отделения 3 отдела Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 по адресу: <адрес>, используя АРМ мониторинга и фиксации содержания Интернет-ресурсов проведен осмотр страницы социальной сети «ВКонтакте», размещенной в свободном доступе по адресу: №, с использованием персонального компьютера ASUS, Интернет-провайдера ЗАО «Авантел», лазерного принтера №, операционная система №, при искусственном освещении. В результате осмотра установлено, что по ссылке № размещена страница пользователя «Красимир Врански» в социальной сети «ВКонтакте». На странице пользователя указано: город – Санкт-Петербург, место работы – Команда ФИО1, в разделах пользователя: 3449 друзей, 2686 подписчиков, 9192 фотографии, 3 клипа. На странице пользователя публикуются информационные материалы, критикующие действующие власть Российской Федерации, в защиту зеленых насаждений, а также информационный мусор. По ссылке № на странице пользователя «Красимир Врански» (№) 19.01.2021 в 11 часов 35 минут опубликован информационный материал – текст: «Пикеты в защиту зеленых территорий Петербурга и Ленобласти – 19 января в 19:00 Невский проспект (у выхода из метро «№), под текстом путем репоста со страницы «Красивый Петербург» №) опубликован информационный материал – текст, начинающийся со слов: «Деревья нам нужны как воздух! Остаются считанные дни на подачу поправок в закон о ЗНОП, экологические пикеты продолжаются. 19 января на Невском проспекте состоятся пикеты в защиту зелёных территорий, над которыми висит угроза уничтожения. Одиночные пикеты будут посвящены и другим экологическим проблемам Петербурга и Ленобласти: горящим и незаконным свалкам, выбросам от вредного производства, застройке побережья водоёмов и, в отдельности, Охтинского мыса вместо создания на нём археопарка. Сбор участников в 19:00 у выхода из метро «№», далее участники распределятся вдоль Невского проспекта на расстоянии 50 метров друг от друга. До четверга, 21 января, депутаты Законодательного Собрания должны подать поправки ко второму чтению закона «О зеленых насаждениях общего пользования». Под текстом опубликована фотография, на которой у здания «Гостиного Двора» в Санкт-Петербурге стоит фигура Деда Мороза, который держит в руках посох, красный мешок и плакат с надписью «Верните сад в ЗНОП», вокруг стоят люди. К указанному информационному материалу 2 пользователя поставили «лайк», 104 просмотрели. К акту приложено 3 фотоснимка;

- видеозаписью.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

При этом суд признает явной опиской указание в протоколе об административном правонарушении времени публикации ФИО1 информационного материала, агитирующего неопределенный круг лиц принять участие в публичном мероприятии в виде пикетирования, «19 часов 07 минут», поскольку судом установлено, что данный материал был опубликован ФИО7 19.01.2021 в 11 часов 35 минут, что следует из акта о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети Интернет от 19.01.2021 и приложенных к акту фотоснимков (л.д. 27-30).

Также суд признает опиской указание в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 4) даты рождения ФИО1 «19.12.1989», поскольку иные документы по данному делу составлены верно, личность ФИО7 в отделе полиции и в суде была установлена по паспорту, а также справкам из баз данных, из которых следует, что датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. Уведомление о проведении публичного мероприятия депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается в срок не ранее 10 и не позднее 5 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц либо пикетирования, осуществляемого одним участником с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов и транспортных средств, уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения. Если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням.

Согласно азб. 2 ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге» запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций на Дворцовой площади, Исаакиевской площади и Невском проспекте.

В соответствии с п. 2.1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13.03.2020 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга по 31.01.2021 запрещено проведение в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), а также на открытом воздухе спортивных, физкультурных, культурных, зрелищных, конгрессновыставочных, торжественных, досуговых и иных мероприятий численностью более 50 человек (за исключением проведения спортивных мероприятий по согласованию с Комитетом по физической культуре и спорту, культурных и зрелищных мероприятий по согласованию с Комитетом по культуре Санкт-Петербурга, иных мероприятий по согласованию с Комитетом по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга), публичных мероприятий, а также посещение гражданами указанных мероприятий.

Судом установлено, что ФИО1 организовал незаконное публичное мероприятие, с целью выражения несогласия с экологической обстановкой, сложившейся в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, выполняя организационно-распорядительные функции, осуществил агитацию неопределенного круга лиц принять участие 19.01.2021 в 19:00 в публичном мероприятии в виде пикетирования на «Гостином Дворе» (<адрес>), путем размещения 19.01.2021 в 11 часов 35 минут на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» № информационного материала, содержащего призывы к проведению 19.01.2021 в 19 часов 00 минут пикетов в защиту зеленых территорий Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В результате действий ФИО1 19.01.2021 у <адрес> собралось не менее 50 оппозиционно настроенных граждан с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-социального характера, при этом ФИО1, также находившийся в вышеуказанном месте, выполнял организационно-распорядительные функции, громко обсуждал данную тему, призывал неопределенный круг лиц собраться вместе с целью фотографирования и видеофиксации данного события, создавая массовое скопление граждан.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не являлся организатором и участником незаконной акции, а лишь освещал данное мероприятие как журналист, опровергаются представленными в материалах дела видеозаписями. Так из видеозаписей №) следует, что ФИО1 находится у <адрес>, в окружении активистов, выполняя при этом организационно-распорядительные функции, а именно: проверяет явку участников акции, объясняет задачи и тематику акции, производит расстановку участников по заранее подготовленным местам. При этом, ни в отдел полиции (л.д. 25), ни в судебное заседание ФИО1 и его защитником документов, подтверждающих тот факт, что ФИО1 является журналистом, не представлено.

Суд отклоняет довод защитника о том, что данные видеозаписи не могут являться допустимым доказательством по делу, так как не содержат описи файлов и сведений о том, кто, когда и на какое устройство записал данные видео, поскольку КоАП РФ такое оформление видеозаписей не предусматривает.

Суд также не учитывает доводы защитника о том, что сотрудниками полиции не доказан факт, что проводимое мероприятие осуществлялось без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении, поскольку данные доводы противоречит материалам дела (л.д. 26). Кроме того, согласно п. 2.1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13.03.2020 в связи с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой, вызванной новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) по 31.01.2021 проведение в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), а также на открытом воздухе публичных мероприятий, а также посещение гражданами указанных мероприятий, на территории Санкт-Петербурга запрещено.

Довод защитника о том, что не доказана связь ФИО1 со страницей в социальной сети № и публикацией записи №, суд признает несостоятельным.

Так на л.д. 28 содержится фотоснимок аккаунта «Красимир Врански», наименование данного аккаунта соответствует фамилии и имени ФИО1, так же в нем имеются загруженные фотоснимки ФИО1 При этом сам ФИО1 в судебном заседании не указывал на то, что данный аккаунт ему не принадлежит, а лишь обращал внимание на указанное в протоколе об административном правонарушении время публикации поста. Кроме того, факт принадлежности данного аккаунта ФИО1, согласно информационного письма начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5, был установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Тот факт, что на момент осмотра ссылок в судебном заседании аккаунт был ограничен для доступа, не является доказательством невиновности ФИО1, поскольку ФИО1 ни в отделе полиции, ни в помещении суда не был лишен права пользоваться средствами связи, имеющими доступ в сети Интернет, с помощью которых он мог ограничить доступ к аккаунту. Кроме того, на момент осмотра аккаунта «Красимир Врански» оперуполномоченным Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области доступ к аккаунту был открыт, что подтверждается актом осмотра и фотоснимком к нему (л.д. 27-30). Пояснение защитника о том, что оперуполномоченный мог находиться у данного аккаунта «в друзьях», опровергается фотоснимком № 1 (л.д.28), из которого следует, что заявка владельцем аккаунта не принята.

Таким образом, доводы стороны защиты сводятся к переоценке доказательств и не исключат в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых совершено нарушение, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Христова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Стара Загора Болгарии, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40340000, ном счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, кор./сч. 40102810945370000005, № л/с плательщика 006210000719, наименование платежа административный штраф 64 отдел полиции, КБК 18811601201019000140, УИН 18880478210060007199.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел. <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья М.М. Абрамова