Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО "ЦентрГарант", ОГРН 1167847105799,, юридический адрес: г. ФИО4-Петербург, Левашовский проспект, <адрес> лит. а, помещение 1н офис 331,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.57. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦентрГарант", ОГРН 1167847105799, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, не в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> поступило обращение Потерпевший №1 о нарушении положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) при взыскании просроченной задолженности (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ вх. №-КЛ).

Потерпевший №1 предоставлены дополнительные материалы, а именно письмо «Уведомление о выезде судебных приставов» с требованием оплатить просроченную задолженность, адресованное на имя ФИО1 от компании «ДеньгиГарант» (ООО «ЦентрГарант» получено ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа ФГУП «Почта России» на конверте).

В связи вышеизложенным, а также принимая во внимание, что для выяснения всех обстоятельств о нарушении неустановленными лицами требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ неустановленными лицами, а также на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 241-ФЗ «О внесении изменений в статью 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ДД.ММ.ГГГГ Управлением возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО МКК «ЦентрГарант СПБ» (новое наименование ООО «ЦентрГарант»), о чем вынесено соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ в адрес, ООО МКК «ЦентрГарант СПБ» (новое наименование ООО «ЦентрГарант») направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в целях установления субъекта правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. В данном определении уполномоченным должностным лицом Управления, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении запрошены сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

Из ответа ООО «Центргарант» (прежнее название ООО МКК «ЦентрГарант СПБ») следует, что ДД.ММ.ГГГГ неким ФИО2 действительно заключен договор микрозайма № в данной организации, однако общество не осуществляет функцию возврата просроченной задолженности во внесудебном порядке, в том числе посредством телефонных переговоров и автоинформаторов, рассылок СМС, голосовых, текстовых сообщений, направлении почтовой корреспонденции (претензии, уведомления и другое), в связи с чем общество не имеет отношения к выдвигаемым требованиям со стороны неизвестных лиц.

В ходе рассмотрения обращения и проведенного административного расследования выявлен ряд нарушений Федерального закона № 230-ФЗ:в нарушение пп. б п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ согласно которому не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования, а также установленного п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, согласно которому не допускается оказание психологического давления на должника и иных лиц, ООО «ЦентрГарант» осуществляло взаимодействие с Потерпевший №1 проживающей на жилплощади ФИО7 с требованием оплатить просроченную задолженность, посредством направления неправомерного письма «Уведомление о выезде судебных приставов» от компании «ДеньгиГарант» (получено Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа ФГУП «Почта России» на конверте).

Под торговым знаком «ДенгиГарант» работает ООО «ЦентрГарант» (прежнее название - ООО МКК «Центргарант СПБ», данная информация о зарегистрированном знаке обслуживания «Деньги в Руки» также изложена на официальном сайте Общества:).

В нарушение п.п. «а» п. 1 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ в уведомлении не указана следующая информация о кредиторе: основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика; в нарушение п.п. «б» п. 1 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ в уведомлении не указана следующая информация о кредиторе: адрес электронной почты; в нарушение п. 4 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ в уведомлении не указана следующая информация: сведения о структуре просроченной задолженности; в нарушение п. 5 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ в уведомлении не указана следующая информация: реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 2.1 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ использование слов "судебный пристав" или "пристав" и образованных на их основе словосочетаний допускается только в наименованиях Федеральной службы судебных приставов, ее структурных подразделений и должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, а также в наименованиях учреждений, обеспечивающих деятельность Федеральной службы судебных приставов, их структурных подразделений и должностных лиц, профессиональных союзов и других общественных объединений судебных приставов, включая объединения ветеранов.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются материалами обращения, неправомерным письмом с конвертом от ООО «ЦентрГарант», предоставленным ответом ООО «ЦентрГарант» и иными материалами дела, а также письмом «Уведомление о выезде судебных приставов» от компании «ДеньгиГарант» с конвертом, копией договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО8 с ООО МКК «ЦентрГарант ФИО4-Петербург», информацией с официального сайта Общества https://dengigarant.ru, ответом Общества, ответом Департамента микрофинансового рынка, телефонограммой и иными материалами дела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте извещено надлежащим образом.

Потерпевший №1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся участников процесса.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании поддержала доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к выводу том, что в действиях ООО "ЦентрГарант" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований им не доверять не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет.

Как следует из предоставленных материалов, ООО "ЦентрГарант" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ постановлением судьи Петроградского районного суда города ФИО4-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением Петроградского районного суда города ФИО4-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением судьи Василеостровского районного суда города ФИО4- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО "ЦентрГарант", является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение совершено в течение года со дня вступления в законную силу вышеуказанных постановлений о назначении административных наказаний за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания, судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность, и считает возможным назначить наказание за совершенное действие в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО "ЦентрГарант" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп.

Перечисление штрафа подлежит по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, л/с 04751А91420), ИНН 7702835613, КПП 910201001, БИК 043510001, р/с 40№, ОКТМО 35701000, КБК 32№, УИН 32№.

Назначение платежа: оплата штрафа по административному протоколу №-АП

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Максимова