Гражданский кодекс часть 1

Судья Киевского районного суд <адрес> Республики Крым (<адрес>) Охота Я.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего: Респ. Крым, <адрес>, индивидуального предпринимателя,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, –

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2, в <адрес> на переулке Вернадского – обход <адрес> управлял автомобилем «Тойота Тундра» государственный регистрационный знак <***>, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте совершения административного правонарушения, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредствам направления в суд своего представителя – ФИО4

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 просил производство по делу прекратить в связи отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. Пояснил, что ФИО2 совершил выезд на островок безопасности, а не пересек сплошную линию дорожной разметки с выездом на встречную полосу движения, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.16 КРФоАП.

Выслушав представителя лица, в отношении которого разрешается вопрос о привлечении к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>6; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением сотрудника ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5; видеозаписью.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы представителя ФИО2 – ФИО4 о его невиновности в совершении указанного правонарушения суд признает несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными судом материалами дела. В частности, согласно имеющейся в материалах дела схеме, ФИО2, управляя транспортным средством, изначально пересек сплошную линию дорожной разметки, а в последствии и выехал на островок безопасности, где и был остановлен сотрудниками полиции.

Санкция с. 4 ст. 12.15 КРФоАП предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное взыскание в виде штрафа, поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения аналогичных административных правонарушений ФИО2 в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. ст. 4.2., 4.3., 26.2, 29.7.-29.11. КРФоАП, –

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК (ОМВД России по <адрес>), КПП 910201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 40№, БИК 043510001, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Киевский районный суд <адрес> Крым по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья Я.В. Охота