Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Шепель Наталья Александровна, при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона майора юстиции ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении командира войсковой части № (командира 12 отдельной роты подвоза воды 69 отдельной бригады материально- технического обеспечения) капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 1 мая, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2, в нарушение п.п. «а», «б», «в» п.7 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ –ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», п.п. 1,2, 3, п.7 ст. 62 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ3 года № –ФЗ « О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» и подпунктов 1,2,3 п.8 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выборах депутатов Законодательного собрания <адрес>» в месте расположения войсковой части № (<адрес>), запрещающих проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы, ДД.ММ.ГГГГ в казарме указанной воинской части вблизи места несения службы дневальным по роте, напротив от входной двери разложил печатные агитационные материалы.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, не прибыл. В расписке об извещении о судебном заседании ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. С ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2

Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается следующими представленными военным прокурором доказательствами.

Как видно из акта осмотра войсковой части № старшим помощником военного прокурора Мулинского гарнизона майором юстиции ФИО3 в присутствии старшего офицера группы войсковой части № старшего лейтенанта ФИО4 произведен осмотр расположения войсковой части № на предмет наличия нарушений требований законодательства о выборах, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут было установлено, что в казарме указанной воинской части вблизи места несения службы дневальным по роте напротив от входной двери размещены печатные агитационные материалы.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту военным прокурором Мулинского гарнизона в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.12 КоАП РФ.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Мулинского гарнизона майор юстиции ФИО6 подтвердил основания проведения прокурорской проверки, обстоятельства обнаружения в казарме войсковой части № агитационного материала Партии и причастность к его размещению ФИО2, в действиях которого усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.12 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями самого ФИО2, а также ФИО7, ФИО8, и другими материалами дела.

В силу п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обороне» в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах запрещается ведение любой политической пропаганды и агитации, в том числе предвыборной.

В соответствии с подп. «в» п. 7 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» воинским частям, военным учреждениям и организациям запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы.

Аналогичные запреты установлены п. 5 ст. 57 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ проводилось голосование на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, а также иных выборов, референдумов.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.12 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он не позднее 17.59 часов ДД.ММ.ГГГГ разместил печатный агитационный материал Партии в казарме воинской части, то есть в месте, где это запрещено федеральным законом, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Назначая административное наказание ФИО2, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания достаточно применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 5.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Также, исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершённое административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а также исключений, предусмотренных п. 7 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», не усматривается.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.12 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счёт получателя: УФК по <адрес> (Военная прокуратура Западного военного округа, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 014030106, расчётный счёт: 03№, кор/счёт 40№, КБК 41№.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: <адрес>-А или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Шепель

Копия верна:

Судья Н.А. Шепель

Секретарь судебного заседания ФИО9