Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно ударила два раза по ноге беспроводной колонкой от чего последняя почувствовала физическую боль..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании майор полиции ОДН ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес>ФИО2 С-Д. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не била свою дочь беспроводной колонкой, повреждения образовались в связи с тем, что ее дочь постоянно сама ударяется.

Несовершеннолетняя Потерпевший №1 в присутствии законного представителя органа опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мама ее не била беспроводной колонкой, но дала ей 3 пощечины по лицу и 1 (одну) пощечину по лицу с другой стороны. На спине повреждения появились, потому что она падала.

Выслушав инспектора, показания ФИО1, несовершеннолетнею потерпевшую, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, отобранными у ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в Бюро СМЭ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: - поверхностная ушибленная рана на передней поверхности правой голени в средней трети, окруженная кровоподтеком, кровоподтеки в левой теменной области (1), в лобной области справа (1), в левой щечной области (1), на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне 4 ребра (1) и слева по лопаточной линии на уровне 7 ребра (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней и нижней трети (5), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (2), на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (2), на передней поверхности левой голени в верхней и средней трети (5), на наружной поверхности левой голени в средней трети (2), на задневнутренней поверхности левой голени в нижней трети (1) - давностью образования могут соответствовать сроку до 1 суток на момент осмотра в БЮРО СМЭ, о чем свидетельствует их морфологическая характеристика (цвет кровоподтеков, состояние краев и поверхности дна раны), кровоподтеки на передней поверхности левой голени в средней трети (5) - давностью образования могут соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра в БЮРО СМЭ, о чем свидетельствует их морфологическая характеристика (цвет кровоподтеков).

Из объяснений данных ФИО1ДД.ММ.ГГГГ старшему следователю СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Дашей были дома, она готовила еду, Даша делала домашнее задание, которое ей задали в школе. Перед этим она объяснила ей, как нужно его выполнить и подсказала. В итоге она стала проверять выполненное задание, и увидела, что Даша все сделала неправильно, небрежно и поверхностно. Она сначала стала спрашивать у нее, почему она так сделала, на что ей Даша стала дерзить и огрызаться, что ей это не интересно, что не хочет выполнять задание, требовала дать ей телефон, посидеть в социальных сетях. Она разозлилась, стала ругать ее, но Даша игнорировала ее, тогда она взяла колонку беспроводную и ударила ей Дашу несколько раз по ноге, примерно два раза, в это время Даша сидела на стуле. В данном случае, она также, как и всегда не желала ей физических и моральных страданий, данное решение было исключительно в воспитательных целях, чтобы разъяснить дочери, что учиться необходимо, что задания нужно выполнять качественно и аккуратно и что не нужно пререкаться с ней.

Из объяснений данных несовершеннолетней Потерпевший №1 в присутствии законного представителя органа опеки и попечительства <адрес>ДД.ММ.ГГГГ старшему следователю СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, мама и она были дома, мама готовила еду, она делала уроки по предмету правописание. Ей задали написать рассказ на тему «Шарль Пьеро». Она сделала задание, и мама его проверила, однако нашла много ошибок и стала ее ругать за данное задание, после она взяла колонку от музыкального центра, и нанесла ей несколько ударов по обоим ногам, всего около 3-4 ударов. От данных ударов у нее остались синяки, она почувствовала сильную физическую боль. Она стала плакать, после чего сообщила о случившемся своей бабушке, которая приехала за ней, после чего написала заявление в полицию.

Суд критически расценивает пояснения ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она не наносила побои ребенку, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ данный факт по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждала.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно всем имеющимся доказательствам ФИО1 нанесла побои несовершеннолетней Потерпевший №1

При этом согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ не только нанесение побоев, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении наказания учитывает совершение правонарушения такого рода ФИО1 нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка (Д.), которую она воспитывает одна, заработную плату в размере 23 000 руб., и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>,, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ОП № У МВД России по <адрес>), КПП № ИНН № ОП № У МВД России по <адрес> номер счет получателя платежа 03№ в отделении НБ Республики Бурятия <адрес>// УФК по <адрес> к/с 40№, БИК № КБК 18№, УИН 18№ с указанием в наименовании платежа реквизитов настоящего постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья: C.Б. Лубсанова