Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Жилищного кооператива «РИСК-2» (далее ЖК «РИСК-2»), ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 февраля 2003 года, юридический адрес: 160034, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 11 марта 2020 года при проведении на основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Вологде Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Вологодской области ФИО1№ от 17 февраля 2020 года выездной проверки по контролю за исполнением ранее выданного предписания соблюдения обязательных требований пожарной безопасности ЖК «РИСК-2» по адресу: <...>, установлено, что ЖК «РИСК-2» совершило повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, не обеспечило выполнение в срок (срок исполнения до 01.02.20 года) предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 12 марта 2019 года.

В представленных суду объяснениях представитель ЖК «РИСК-2» по доверенности ФИО2 с протоколом не согласился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу за истечением сроков давности привлечения к ответственности.

В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Вологодской области по доверенности ФИО3 протокол поддержал. Разрешение ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Согласно положениям статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридических лиц, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, срок исполнения предписания был установлен – 01.02.20 года, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ЖК «РИСК-2» дела об административном правонарушении, имели место 02 февраля 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 02 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку на дату рассмотрения дела срок давности привлечения ЖК «РИСК-2» к административной ответственности истек, производство по делу в отношении него подлежит прекращению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖК «РИСК-2» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.В. Барковская