Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., с участием защитника Хижова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью Стоматологический центр «Классика», юридический адрес: <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2021 года в 12 часов установлено, что ООО Стоматологический центр «Классика», по адресу: <адрес>, допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а именно СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»:

1). Не проведена проверка эффективности работы, очистка и дезинфекция систем вентиляции и кондиционирования воздуха в период с марта 2020 по март 2021 года, что является нарушением п.6.5 раздела 6 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10, согласно которому один раз в год проводится проверка эффективности работы, очистка и дезинфекция систем вентиляции и кондиционирования.

2). Гардеробные не обеспечены двухсекционными закрывающимися шкафами, обеспечивающими раздельное хранение домашней и рабочей одежды, что является нарушением пункта 15.11.1 раздела 15 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10, согласно которому количество шкафов в гардеробных следует принимать равным 100% списочного состава медицинского и технического персонала; гардеробные должны быть обеспечены двухсекционными закрывающимися шкафами, обеспечивающими раздельное хранение домашней и рабочей одежды.

В судебном заседании защитник Хижов О.А. признал факт правонарушения и указал, что юридическим лицом в настоящее время приняты исчерпывающие меры к устранению нарушений СанПиН. Однако отметил, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ.

Выслушав защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность ООО Стоматологический центр «Классика» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно п.6.5 раздела 6 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10, один раз в год проводится проверка эффективности работы, очистка и дезинфекция систем вентиляции и кондиционирования.

В силу п.15.11.1 раздела 15 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10, количество шкафов в гардеробных следует принимать равным 100% списочного состава медицинского и технического персонала; гардеробные должны быть обеспечены двухсекционными закрывающимися шкафами, обеспечивающими раздельное хранение домашней и рабочей одежды.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что проверка проводилась в рамках Федерального государственного санитарного эпидемиологического надзора в сфере защиты прав потребителей, на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области №000261РП от 03.03.2021.

Уведомление о проведении плановой выездной проверки получено директором Стоматологический центр «Классика» ФИО3 09.03.2021.

Актом проверки и вкладными листами к нему установлено наличие вышеописанных нарушений пунктов СанПиН 2.1.3.2630-10, с которым ФИО3 ознакомлена.

В протоколе об административном правонарушении ФИО3 указала, что нарушения будут устранены в установленные сроки.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Стоматологический центр «Классика», в силу требований действующего законодательства РФ, должно было и имело реальную возможность обеспечить соблюдение приведенных в настоящем постановлении требований санитарных правил и норм, однако этого не сделало, в связи с чем должно нести административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Между тем, Общество не приняло всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Действия юридического лица суд квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

Суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств фактическое признание вины, принятие мер к устранению допущенных нарушений. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Санкция указанной статьи предусматривает административное наказание для юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о правонарушителе, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Назначая такое наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для административного приостановления деятельности как не отвечающего задачам производства по делам об административных правонарушениях, поскольку Общество предприняло меры к устранению допущенных нарушений.

Оснований для вынесения предупреждения в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ суд не находит, поскольку выявленные нарушения могут создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Не имеется оснований и для признания правонарушения малозначительным, освобождения ООО от административной ответственности, прекращения производства по делу по иным причинам.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и направлении материалов дела в суд не установлено. Права участников производства по делу не нарушены, обо всех процессуальных действиях они извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стоматологический центр «Классика», <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выплату штрафа производить согласно реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: А.В. Хуртина