Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 11.08.2019 с использованием ноутбука марки«SONY» по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированной в сети Интернет на сайте социальной сети «Одноклассники» под именем <данные изъяты> (в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сетевой адрес: <адрес>) разместила высказывания (текстовые сообщения), направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства в отношении группы лиц - сотрудников правоохранительных органов, а именно, в разделе комментарии к публикации «Улицу Забелина защищают от протестующих. Жестоко задерживают несовершеннолетних, женщин и инвалидов», ФИО1 были размещены высказывания (текстовые сообщения) следующего содержания: «солдаты ОМОНа, поц-гвардейцы, космонавты и прочие мушкетеры! Воровской антинародный режим ФИО2 падет неизбежно и скоро. После того, как народ вернет себе власть, всех подонков, защищавших этот поганый режим, мы казним вместе с их семьями! Мы забьем вас - поганых свиней до смерти за то, что вы подняли руку на восставший народ! Берегитесь! Мы зальем вашей поганой кровью Россию! Не просите пощады и не прикрывайтесь тогда необходимостью выполнять приказы своих начальников. Выполнение преступных приказов - такое же преступление. За это - СМЕРТЬ!; «скорей бы уже это свершилось! Чтобы бы жиды бежали из России вперед своих тапочек!»; «дети уже в своем уме и они прекрасно знают зачем и куда пришли»; «СССР не развалился! Просто страну захватили жыдомасоны… ОПГ захватили Кремль»; «в России давно идет война»; «почему хозяева страны должны спрашивать разрешения у аккупантов?»; «хозяева земли русъкой государствообразующий народ …Русы русъкие! С тупыми не общаюсь»; «А ты думаешь война только там где стреляют?»; Ищи в итнете всё тебя интересует! А главное узнай что такое эрэфия и где зарегистрирована и кто директор… и где зарегистрированы МВД ФСБ СУДЫ чьи банки чьи и прочее богатство Руси …».

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом факт и обстоятельства административного правонарушения не отрицала, пояснила, что последние 10 лет из дома не выходит, с публикацией ознакомилась в Интернете.

Суд, выслушав ФИО1, ст. помощника прокурора Перевышина В. В. изучив постановление и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29.05.2020 постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Ленинск-Кузнецкий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу Г. по результатам проверки, проведенной по факту размещения 11.08.2019 ФИО1. будучи пользователем социальной сети «Одноклассники», зарегистрированной под именем <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства в отношении группы лиц - сотрудников правоохранительных органов, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в её действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282, п.А ч.2 ст.282 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса РФ.

03.06.2020 заместителем прокурора г. Ленинска-Кузнецкогопо факту проведенной проверки возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, поскольку 11.08.2019ФИО1, будучи пользователем социальной сети «Одноклассники», зарегистрированной под именем <данные изъяты> разместила в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (сетевой адрес: <адрес>) высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства в отношении группы лиц - сотрудников правоохранительных органов.

Деяние, предусмотренное ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена статьей 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

Субъектом административного правонарушения являются граждане и юридические лица. Субъективную сторону административного правонарушения составляет вина в форме умысла.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 08.04.2020 с материалами ОРМ «Сбора образцов для сравнительного исследования» (л.д. 29-44);протоколом опроса П. – которая пояснила, что ФИО1 её мать, подтвердила, что ФИО1 зарегистрирована в социальной сети «Одноклассники» под именем <данные изъяты> (л.д.58);протоколами ОРМ «Опрос» Б., В., которые пояснили, что, просматривая новостные группы социальной сети «Одноклассники», увидели комментарии под именем <данные изъяты> к публикации «Улицу Забелина защищают от протестующих. Жестоко задерживают несовершеннолетних, женщин и инвалидов», данные комментарии их очень возмутили и были восприняты ими как призывы, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а так же унижения достоинства сотрудников ОМОНа с угрозой применения насилия (л.д. 61-65); протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений» от 31.10.2019 согласно которого в квартире по адресу:<адрес>,на предложение сотрудников выдать устройство с которого осуществлялось администрирование страницы пользователя <данные изъяты> (сетевой адрес: <адрес>) социальной сети «Одноклассники» - ФИО1 выдала ноутбук марки «SONY» серийный номер <номер> (л.д. 66-69), что так же подтверждается протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» (л.д. 72-73);объяснениями ФИО1, в которых она подтвердила факт единоличного администрирования страницы в социальной сети «Одноклассники» под именем пользователя <данные изъяты>, не отрицала факт размещения комментариев в социальной сети «Одноклассники»под именем <данные изъяты> к публикации «Улицу Забелина защищают от протестующих…..»; лингвистическими исследования от 16.03.2020, от 30.04.2020, которыми в результате лингвистического анализа установлено, что в вышеуказанных высказываниях пользователя <данные изъяты>, с позиции лингвистической квалификации, имеются высказывания, направленные на возбуждении ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства в отношении группы лиц (л.д. 12-28; 104-126).

Суд принимает все письменные материалы дела в качестве доказательств вины ФИО1, поскольку они добыты с соблюдением требований закона и согласуются между собой.

Таким образом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо данных, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Данные действия влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая является инвалидом <данные изъяты>, ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области

(Прокуратура Кемеровской области-Кузбасса)

ИНН <***>

КПП 420501001

р/с <***> БИК 043207001

ОКТМО 32701000

КБК 415 1 16 01201 01 9000 140

л/счет <***>

Наименование платежа: административный штраф

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан представить в Ленинск-Кузнецкий городской суд, в отдел административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № 5-318/2020 Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области