Гражданский кодекс часть 1

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Пересекина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 30 минут по результатам проведенного административного расследования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания», расположенного по адресу: <адрес> выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 09 часов 05 минут проводился осмотр жилого помещения <адрес> и проведены замеры параметров микроклимата в квартире № жилого многоквартирного дома прибором метеометр МЭС-200 А номер 1871, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, представленной филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области в г.Ефремове» вх. № измеренная температура воздуха в жилой комнате квартиры <адрес> не соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и составила 17,5 °С – 17,8 °С при норме 18 °С, что является нарушением п.4.1, 4.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст.11 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Генеральный директор ООО «Городская Управляющая Компания» ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ признала полностью, подтвердив данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении №-с от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что жилец квартиры <адрес>ФИО3 обращался по телефону в октябре 2016 года в ООО «ГУК» с жалобами на температуру воздуха в его квартире, в связи с чем в его квартире были сделаны замеры температуры и температура воздуха в его квартире составила + 21 °С, на улице также была плюсовая температура, то есть нарушений установлено не было. Больше ФИО3 в ООО «ГУК» не обращался. В настоящее время нарушения устранены, проведены работы на системе отопления в доме № по <адрес> и температура в квартире ФИО3 составляет 25 °С, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания вины генеральным директором ООО «Городская Управляющая Компания» ФИО1, виновность в совершении административного правонарушения ООО «Городская Управляющая Компания» подтверждается:

- заявлением ФИО3 в адрес начальника территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Ефремовском, Воловском, Каменском и Куркинском районах о том, что в квартире холодно,

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого установлены нарушения, изложенные в протоколе №-с об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

- свидетельством о постановке ООО «Городская Управляющая Компания» на учет в налоговом органе,

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Городская Управляющая Компания»,

- Уставом ООО «Городская Управляющая Компания»,

- приказом о вступлении в должность генерального директора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №,

- приказом об изменении учетных данных в связи со сменой фамилии работника ФИО2 на фамилию Пестина от ДД.ММ.ГГГГ. №,

- договором управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>,

- актом (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ

- Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы протокола лабораторных испытаний,

- протоколом лабораторных испытаний определения параметров микроклимата № от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном правонарушении №-с от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает вину ООО «Городская Управляющая Компания» доказанной и квалифицирует действия общества по ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых суд по данному делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, 4.1-4.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течении 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Пересекина И.А.