Постановление № 5-31/18 от 07.08.2018 Сретенского районного суда (Забайкальский край)

Дело № 5-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2018 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Чепцов Ю.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что 07 июля 2018 года около 22 часов 30 минут в районе дома по адресу: <адрес>, ФИО1 устроила скандал, выражалась грубой нецензурной оскорбительной бранью в адрес П. в присутствии посторонних лиц, пыталась учинить драку в общественном месте.

В протоколе данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, потерпевшая П. и ее законный представитель П. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства. Как установлено судом, между ФИО1 и П. произошел конфликт на почве ревности. В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 отсутствует хулиганский мотив и направленность умысла на нарушение общественного порядка, поскольку причиной произошедшего конфликта послужила ревность, а следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ф. Чепцов