Гражданский кодекс часть 1

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Маслова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в помещении Шатковского районного суда (р.п. Шатки Нижегородской области ул. Коммунальная, д. 1 А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Поливаного А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатковский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с иными материалами в отношении Поливаного А.Б..

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 50 мин. Поливаный А.Б. на <данные изъяты> произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через дорожную разметку 1.5, не учел дистанцию до впереди движущегося а/м <данные изъяты>, которая позволила бы избежать столкновения, произвел столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель <данные изъяты> Поливаный А.Б., водитель а/м <данные изъяты>В..., пассажир переднего пассажирского сиденья а/м <данные изъяты> - А... Согласно заключениям эксперта В... и А... причинен средней тяжести вред здоровью. Поливаный А.Б. нарушил п. 1.4, 9.1, 9.10 ПДД РФ.

Данный протокол составлен в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу, Поливаного А.Б, который был надлежащим образом извещен о времени и месте составлении прокола об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в журнале учета телефонограмм № под <данные изъяты>

Копия протокола направлена Поливаному А.Б. по месту регистрации.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Шатковского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Поливаный А.Б., извещенный надлежащим образом, не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, мотивировав невозможностью приехать в судебное заседание из другого региона. Поливаный А.Б. просил учесть все обстоятельства дела, избрать меру наказания не предусматривающую лишения права управления транспортными средствами, учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался, в алкогольном опьянении не находился, совершил правонарушение по неосторожности, о чем сожалеет и раскаивается.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ выехал их <адрес> в связи с похоронами Б... - тети его жены А..., находился в подавленном психо-эмоциональном состоянии, умысла в совершении административного правонарушения не имел.

Потерпевшая А..., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, подав ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью приехать из другого региона. Также указала, что претензий к Поливаному А.Б. не имеет.

Потерпевший В..., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, правовой позиции по делу не представил.

Судьей разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поливаного А.Б. и потерпевших А... и В...

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину Поливаного А.Б. в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 2, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Разметка 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Поливаного А.Б. в том, что он не выполнил требования ПДД, в результате чего потерпевшим: А... и В... был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- заявлением о происшествии КУСП №.

- карточкой <данные изъяты>

- заявлением о происшествии КУСП №.

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей.

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной двумя понятыми и дознавателем.

- объяснениями В... от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией страхового полиса ЕЕЕ №.

- копией водительского удостоверения Поливаного А.Б.

- копией свидетельства о регистрации №.

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №.

- копий протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №.

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- справками ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» об обращении Поливаного А.Б., В..., А...

- сообщением о происшествии КУСП №.

- рапортом об обнаружении признаков преступления.

- объяснениями Г...

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об изъятии вещей и документов №

- объяснениями А... от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями Поливаного А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

- ответом ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

- заявление о происшествии КУСП №.

- извещением о раненом в ДТП №.

- рапортом ИДПС ОМВД РФ по <данные изъяты>.

- заключением эксперта №, согласно которого у Поливаного А.Б. имелась тупая закрытая травма грудной клетки<данные изъяты> Возможность получения повреждений при ударах о части салона легкового автомобиля при его столкновении с другим автомобилем ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

- заключением эксперта №, согласно которого у А... имелись: закрытый перелом грудины со смещением отломков, <данные изъяты> Возможность получения повреждений при ударах о части салона легкового автомобиля при его столкновении с другим автомобилем ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

- заключением эксперта №, согласно которого у В... имелись телесные повреждения в виде перелома лодыжки большеберцовой кости <данные изъяты>. Учитывая данные медицинских документов и описания морфологических особенностей повреждений эксперт не исключает их возникновения ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения двух автомобилей.

- видеозапись с видео-регистратора автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Поливаного А.Б. как водителя в нарушении п. 1.4, 9.1, 9.10 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Таким образом, судья находит вину Поливаного А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и, по неосторожности - против здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Поливаного А.Б. признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Судья также учитывает обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Поливаного А.Б. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

Судья также учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности нарушителя и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Поливаного А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Предупредить Поливаного А.Б. об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления судьи в законную силу (удвоение суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы), вручить Поливаному А.Б. квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.

Разъяснить Поливаному А.Б. право обратиться к судье, вынесшему постановление с ходатайством об отсрочке либо рассрочке по уплате назначенного штрафа, в случае тяжелого материального положения.

Постановление исполнять по правилам ч. 2 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК Министерства Финансов по Нижегородской области

(«Шатковский ОМВД»)

ИНН 5238002010

КПП 523801001

Р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

ОКТМО 22657151

КБК 188 116 30020 01 6000 140, наименование платежа: Штраф по постановлению Шатковского районного суда Нижегородской области

УИН 18810452183460001097

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья п\п Т.Г. Маслова

Копия верна:

Судья Т.Г. Маслова

Пом. судьи П.П. Прописнова