ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-31/20 от 06.03.2020 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 6 марта 2020 года

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица: генерального директора ООО «Колхида» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, проживающей по адресу: РИ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ, то есть не принятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

В отношении генерального директора ООО «Колхида» ФИО1 должностным лицом Федерального агентства по рыболовству Северо-Кавказское территориальное управление ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истек срок представления информации по представлению об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в части охраны среды обитания, водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ Представление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Не представив информацию о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, нарушила п. 2 ст. 29.13 КоАП РФ. Уведомление о месте и времени составлении протокола по ст. 19.6 КоАП РФ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что умышленные действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ как не принятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдового мероприятия на основании (рейдового) задания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником отдела Рыбоохраны по <адрес> установлено, что ООО «Колхида» осуществляет берегоукрепительные строительные работы на <адрес> в районе завода минеральный вод «Ачалуки» в с.<адрес> Республики Ингушетия, без согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Колхида» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 было направлено представление ОКНО ВБР и СО по РИ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, который получен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному представлению ООО «Колхида» обязано принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и сообщить в месячный срок со дня получения преставления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в ОКНО ВБР и СО по РИ

Однако ООО «Колхида» в установленный срок не сообщило о принятых мерах должностному лицу ОКНО ВБР и СО по РИ.

Не представив информацию о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, генеральный директор ООО «Колхида» ФИО1 нарушила требования п. 2 ст. 29.13 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, выражается в не рассмотрении должностным лицом в течение месяца со дня получения представления, непринятии мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, несообщении о принятых мерах должностному лицу, вынесшему представление.

Указанное подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.6 КоАП РФ как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а именно, признание вины, и считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на нее административный штраф в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа - УФК по <адрес> (Западно-Каспийское Территориальное Управление Росрыболовства), расчетный счет 40, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042618001, ИНН <***>, КПП 057201004, КБК 07, ОКАТО 26706000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа предоставить в Сунженский районный суд РИ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении установленного законом, срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского райсуда РИ Т.А. Бекботова