Гражданский кодекс часть 1

dd/mm/yy в 01 час 00 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ... ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, организовала продажу алкогольной продукции - пива, водки с нарушением требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, а именно: продажа водки осуществлялась без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на территории Костромской области; продажа алкогольной продукции осуществлялась в период времени с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, то есть в период временного ограничения продажи алкогольной продукции.

При рассмотрении дела ФИО1, которой судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении данного правонарушения не признала. Пояснила, что на период dd/mm/yy она являлась индивидуальным предпринимателем. По адресу: ... она арендовала помещение под магазин. В указанном магазине осуществлялась продажа продуктов питания и алкогольной продукции. Алкогольная продукция, реализовываемая в магазине, принадлежит <данные изъяты> у которого имеется лицензия на право продажи алкогольной продукции.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ основанием для прекращения производства является отсутствие состава правонарушения.

Представленные сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.Костроме доказательства не позволяют определить наличие состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании указанного протокола об административном правонарушении ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, т.е. нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 17.12.2013 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы возвращены в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Костроме для проведения дополнительной проверки.

По результатам проведенной проверки доводы, изложенные ФИО1, нашли свое подтверждение, в связи, с чем в отношении <данные изъяты> dd/mm/yy составлен административный протокол по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. При этом в описательной части протокола указаны те же самые обстоятельства, что в протоколе в отношении ФИО1, а именно что dd/mm/yy в 01 час 00 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ... <данные изъяты> в лице генерального директора С. организовало продажу алкогольной продукции - пива, водки с нарушением требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, а именно: продажа водки осуществлялась без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на территории Костромской области; продажа алкогольной продукции осуществлялась в период времени с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, то есть в период временного ограничения продажи алкогольной продукции. С указанным протоколом С. согласился.

При этом в силу статей 1.5 и 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации презумпция невиновности предполагает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в его пользу после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, изучение материалов дела показало, что представленные сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.Костроме доказательства не позволяют определить наличие состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наоборот в материалах проверки содержатся сведения о совершении иным лицом правонарушения инкриминируемого ФИО1.

Поскольку сомнения в виновности ФИО1 не устранены, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Тумаков А.А.