Гражданский кодекс часть 1

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в отношении которой по делу составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>, работающей реализатором

ЧП «Феникс - 2011», проживающая по адресу: <адрес>,

<адрес>.

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2014 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 14-014830 по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, согласно которому ФИО1, 14.05.2014 года в 18-00 часов, находясь около подземного перехода остановки общественного транспорта по адресу: <адрес>, осуществляла предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при этом, не являясь индивидуальным предпринимателем. Согласно протоколу изъятия вещей и документов, являющихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.10 КРФоАП у ФИО1 были изъяты следующие предметы: стартовые пакеты: Life «международный» -1 шт (46 руб.), Life – «Все включено» - 1 шт (46 руб), Life «просто и дешево» - 4 шт ( 46 за 1 шт), Life – «свободный максимум»- 3 шт (46 руб. за 1 шт), Life «турист» - 1 шт (155 руб. за 1 шт), ОГО «Смарт»- 2 шт (93 руб. за 1 шт), Киевстар «турист» - 2 шт (155 руб. за 1 шт), Киевстар «планшет» -1 шт (149 руб. за 1 шт), Киевстар – «Свободный 35 +» 15 шт (31 руб. за 1 шт), НТС «турист» -2 шт (155 руб. за 1 шт), МТС «Смартфон»- 7 шт (31 руб. за 1 шт), НТС «3Д ноль» - 8 шт (31 руб. за 1 шт), карточка пополнения счета «ОГО» - 1 шт (карточка на 100 грн. Стоимостью 370 руб.), всего на общую сумму 2721 руб., а также стенд, стол, зонт по одному экземпляру. Хранение изъятых вещей и документов осуществляется по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что правонарушение не совершила, так как на тот момент была официально трудоустроена и работала реализатором стартовых пакетов мобильной связи в частном предприятии «Феникс -2011», что подтверждается записями в ее трудовой книжке, приказом ее о приеме на работу от 04.05.2014 г. и правоустанавливающими документами частного предприятия «Феникс – 2011».

Выслушав объяснения ФИО1, просившей прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении № 14-014830 составлен в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.1 КРФоАП за осуществления ею предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 1)

Также из объяснений ФИО1 от 19.05.2014 г. следует, что осуществляла она указанную предпринимательскую деятельность, будучи официально нетрудоустроенной, то есть без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д.3)

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании ФИО1 пояснила, что с 04.05.2014 г. она официально трудоустроена в ЧП «Феникс – 2011» реализатором, на момент составления протокола об административном правонарушении торговала стартовыми пакетами операторов мобильной связи от имени ЧП «Феникс – 2011» и являясь его работником. В объяснения от 19.05.2014 г. указала, что не трудоустроена, поскольку полагала, что для осуществления реализации товара именно ей необходимо быть зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, а факт наличия трудовых отношений с предприятием на квалификацию ее действий не влияет.

Согласно трудовой книжке БТ – 1 № 8209167, выданной 20.08.1984 г. на имя ФИО1, 04.05.2014 г. последняя принята реализатором розничной торговли в ЧП «Феникс – 2011».

В соответствии с приказом № 3-0000000011 от 04.05.2014 г., ФИО1 принята на работу в ЧП «Феникс – 2011» в качестве реализатора.

Согласно справке АА № 528986 из единого государственного реестра предприятий, ЧП «Феникс-2011» зарегистрировано в качестве юридического лица, к видам деятельности которого относятся: деятельность по обеспечению трудовыми ресурсами; производство ювелирных и подобных изделий; деятельность агентов временного трудоустройства; обслуживание систем безопасности; розничная торговля телекоммуникационными укомплектованиями в специализированных магазинах; розничная торговля с лотков и на рынках иными товарами. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской и извлечением из единого государственного реестра юридических лиц, справкой о взятии на учет в качестве плательщика налогов ЧП «Феникс – 2011».

Как усматривается из табеля учета рабочего времени ФИО1 за май 2014 г., последняя осуществляла трудовую деятельность в мае 2014 г. ЧП «Феник – 2011», в том числе и 14.05.2014 г.

Согласно договору аренды от 26.04.2014 г., ЧП «Феникс – 2011» арендует у ООО «Киевский ряд», расположенного по адресу: <адрес><адрес>

С целью правильного и своевременного разрешения дела, а также проверки достоверности сведений, изложенных в трудовой книжке, приказе о приеме на работу ФИО1, а также о регистрации ЧП «Феник – 2011» в качестве юридического лица, судом были направлены соответствующие запросы в Управление Пенсионного Фонда Республики Крым и Налоговую инспекцию в г. Симферополе Республики Крым.

Согласно ответу на запрос суда и.о. начальника Управления Пенсионного Фонда Республики Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя, управление не обладает информацией о наличии трудовых отношений между ФИО1 и ЧП «Феникс-2011», поскольку указанные обстоятельства отнесены к компетенции Налоговой службы Республики Крым.

Как следует из письма зам.начальника Налоговой инспекции в г. Симферополе Налоговой службы Республики Крым, ЧП «Феникс -2011» (код по ЕГРПОУ 38172843) состоит на налоговом учете в Налоговой инспекции г. Симферополя с 19.03.2012 г. Указанное предприятие не представляло данных по ф. № 1 ДФ в налоговую инспекцию в г. Симферополе в отношении ФИО1, так как срок предоставления данной отчетности за 2-й квартал 2014 г. не наступил.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КРФоАП, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, она была официально трудоустроена реализатором в ЧП «Феникс», которое в установленном законом порядке имеет регистрацию в качестве юридического лица, к видам деятельности которого также относится и розничная торговля с лотков и на рынках товарами.

В связи с изложенным, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФоАП.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 27.10 КРФоАП, изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Учитывая те обстоятельства, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, изъятые у нее предметы согласно протоколу изъятия вещей и документов, являющихся орудиями совершения или предметом административного правонарушения от 19.05.2014 г., подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч.9 ст. 27.10, ст.ст. 29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, в отношении ФИО1 прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.

Возвратить ФИО1 изъятые у нее предметы согласно протоколу изъятия вещей и документов, являющихся орудиями совершения или предметом административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотра транспортного средства от 19.05.2014 г., а именно: стартовые пакеты: Life «международный» -1 шт. (46 руб.), Life – «Все включено» - 1 шт. (46 руб), Life «просто и дешево» - 4 шт. ( 46 за 1 шт.), Life – «свободный максимум»- 3 шт. (46 руб. за 1 шт.), Life «турист» - 1 шт. (155 руб. за 1 шт.), ОГО «Смарт»- 2 шт. (93 руб. за 1 шт.), Киевстар «турист» - 2 шт. (155 руб. за 1 шт.), Киевстар «планшет» -1 шт. (149 руб. за 1 шт.), Киевстар – «Свободный 35 +» 15 шт. (31 руб. за 1 шт.), НТС «турист» -2 шт. (155 руб. за 1 шт.), МТС «Смартфон»- 7 шт. (31 руб. за 1 шт.), НТС «3Д ноль» - 8 шт. (31 руб. за 1 шт.), карточка пополнения счета «ОГО» - 1 шт. (карточка на 100 грн. стоимостью 370 руб.), всего на общую сумму 2721 руб., а также стенд, стол, зонт по одному экземпляру.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: