Гражданский кодекс часть 1

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Максимец Е.А., при секретаре Сковпень А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., пребывающего по адресу: ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** в 16 час. 29 мин. ФИО1, находясь один в камере ..., привел в неисправное состояние камеру наблюдения, оторвав руками кабель питания камеры видеонаблюдения, чем воспрепятствовал исполнению оператором поста видеоконтроля прапорщиком внутренней службы ФИО2 своих служебных обязанностей осуществлять осмотры камеры видеонаблюдения установленной в камере .... Его действия квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, оспаривая событие административного правонарушения. Пояснил, что действительно *** находился один в камере ..., где отбывает наказание в виде лишения свободы. В камере около двери находился шнур, который он вынул из штекера, полагая, что отключает лампочку. Камеру видеонаблюдения не трогал.

В соответствии с частями 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

По смыслу пунктов 16 и 17 указанных Правил осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, бережно относиться к имуществу ИУ; осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС, приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Согласно пункту 168 названных Правил осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

В силу подпункта 5 пункта 60 Приказа Минюста России от 04 сентября 2006 года № 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры: в камерах и коридорах режимных зданий и помещений; на прогулочных дворах; на производственных участках, в мастерских; на крышах и стенах режимных корпусов; в кабинетах медицинской части; на территории, прилегающей к внутренней запретной зоне; на другой территории режимной зоны.

Изображения от видеокамер выводятся на видеоконтрольные устройства в помещениях соответствующих операторов СОТ, ПУТСН (СОТ, ДПНСИ, ДПНТ).

Контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка является обязанностью оператора центрального ПСТО СИЗО (пункт 39.4 приказа Минюста РФ от 12 сентября 2014 года № 195дсп).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы ..., *** в 16 час. 29 мин. находясь один в ...1, привел в неисправное состояние камеру наблюдения, оторвав руками кабель питания камеры видеонаблюдения, чем воспрепятствовал исполнению оператором поста видеоконтроля прапорщиком внутренней службы ФИО2 своих служебных обязанностей осуществлять осмотры камеры видеонаблюдения установленной в ...

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотруднику уголовно-исполнительной системы должностных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ***; рапортом дежурного помощника начальника колонии капитана внутренней службы А от ***; рапортом оператора поста видеоконтроля прапорщика внутренней службы ФИО2 от ***; рапортом младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы Щ от ***; рапортом начальника ОВРсО старшего лейтенанта внутренней службы Г от ***; фатотаблицами, пояснениями самого ФИО1 о том, что он был водворен ... и находился в помещении один.

Показания ФИО1 в части непризнания вины в совершении правонарушения суд признает защитительными, поскольку эти показания опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Алтайскому краю г.Барнаула; получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»), БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 220901001, ОКТМО 01716000, КБК получателя (протокол об административном правонарушении от ***).

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (<...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.А.Максимец