Постановление № 5-321/14 от 06.08.2014 Рузского районного суда (Московская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза Московская область. 06 августа 2014 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

при секретаре Тихоновой А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении БАА, (дата) года рождения, гражданина ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), ул. (адрес), работающего ...,

документ, удостоверяющий личность: вил на жительство №№ выдан (дата) УФМС (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 11 часов 30 минут сотрудниками УФМС России по (адрес), при проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ, по адресу: (адрес), 86 км (адрес) был выявлен гражданин ...БАА, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, установленного ст. 5 ФЗ РФ № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст. 25.10 ФЗ №114-ФЗ от (дата) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российску Федерацию», выразившееся в том, что после истечения срока пребывания на территории РФ (дата), вид на жительство БАА не продлен, от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания в Российской Федерации ФИО1 уклонился. Таким образом, БАА совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.3 ч.3 КоАП РФ.

БАА вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные показания, имеющиеся в материалах дела.

Вина БАА также полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- копией вина на жительство на имя БАА;

- объяснением БАА;

- карточкой учета АС ЦБДУИГ на БАА;

- распоряжением;

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина БАА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ доказана полностью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание БАА вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина ...БАА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

2. Поручить исполнение постановления сотрудникам УФМС России по (адрес).

3. Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу в УФК по (адрес) (УФМС России по (адрес)) КПП: 770501001, ИНН: <***>, в Отделение № МГТУ Банка России (адрес) 705, БИК 044583001, р/с <***>, КБК 19211640000016020141 ОКАТО 46249000000.

4. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении

Судья: М.В. Романовский