Гражданский кодекс часть 1

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев поступившее из ОМВД России по Тимашевскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг> года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, возбужденный по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 октября 2019 в Тимашевский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденное по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 24 августа 2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Тимашевск, <адрес>, со двора указанного домовладения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину не признал, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что данные в протоколе не соответствуют действительности. 24 августа 2019 года он находился дома, в 15 часов приехали родственники и они находились за столом, поэтому в этот день он соседа <ФИО>1 не видел и они не общались и не ругались. В последний раз общался с <ФИО>1 29 апреля 2019 года по телефону. У них имеется конфликт, связанный со спором о границах земельных участков и он обращался в полицию по поводу самовольного строительства соседом строений на границе земельного участка. Более того, <ФИО>1 обратился в полицию только через месяц после произошедшего.

Представитель <ФИО>1 – ФИО3 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, пояснив, что сведения, внесенные в протокол об административном правонарушении, соответствуют действительности, деяние подтверждается показаниями свидетелей. <ФИО>1 действительно обратился в полицию только через месяц после произошедшего, поскольку надеялся на установление добрых отношений с соседом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства вины ФИО1

Так, административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как видно из материалов дела, 23 сентября 2019 года <ФИО>1 обратился в ОМВД России по Тимашевскому району с заявлением о привлечении к ответственности соседа ФИО1, проживающего по адресу: г.Тимашевск, <адрес>, который спровоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью.

Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 26 сентября 2019 года, 24 августа 2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Тимашевск, <адрес>, со двора указанного домовладения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Из указанного протокола следует, что ФИО1 с протоколом не согласился, так как данных действий не совершал.

Материалы дела об административном правонарушении содержат объяснения <ФИО>1 от 24 сентября 2019 года, согласно которым у него с соседом ФИО1 сложились неприязненные отношения из-за строения, расположенного на его участке. 24 августа 2019 года в 16 часов ФИО1 со стороны улицы, а затем со своего двора стал выражаться грубой нецензурной бранью, говорил оскорбительные выражения и затрагивал национальные интересы.

Согласно объяснениям <ФИО>2 и <ФИО>3 от 24 сентября 2019 года, 24 августа 2019 года они находились по адресу: г.Тимашевск, <адрес>, около 16 часов они услышали, как ФИО1, проживающий по соседству по адресу: г.Тимашевск, <адрес>, на улице стал выкрикивать нецензурную брань, а также непристойные выражения, затрагивал национальные интересы, размахивал руками, высказывал претензии по поводу пекарни <ФИО>1, после чего зашел к себе и продолжил высказываться грубой нецензурной бранью.

Однако, в судебном заседании <ФИО>2 суду пояснил, что он на территории пекарни <ФИО>1 находится почти каждый день, 24 августа 2019 года примерно в 16-17 часов он с <ФИО>3 и еще мужчинами вышли на улицу у здания около пекарни. Они смеялись и громко разговаривали, в этот момент ФИО1 крикнул им, что они шумят. <ФИО>1 в этот момент с ними не было. В этот день никаких конфликтов между <ФИО>1 и ФИО1 не было.

Отсутствие конфликта 24 августа 2019 года между <ФИО>1 и ФИО1 также подтвердил суду <ФИО>3, пояснив, что он работает водителем в пекарне <ФИО>1 24 августа 2019 года утром около 11 часов он приехал на работу и в течение дня он не слышал, чтобы <ФИО>1 и ФИО1 конфликтовали, ФИО1 не высказывался в его адрес нецензурной бранью, хотя конфликты между ними имеются.

Отсутствие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, также подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5 о том, что 24 августа 2019 года в 15 часов у них был семейный обед в доме по адресу: г.Тимашевск, <адрес>, поскольку приехали другие родственники, каких-либо конфликтов в этот день с <ФИО>1 не происходило.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не установлена и опровергается показаниями свидетелей, следовательно, в его действиях не имеется объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и отсутствует само событие данного административного правонарушения, тогда как решение о возбуждении данного дела об административном правонарушении принято в условиях отсутствия указанного события административного правонарушения.

На основании ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая, что при рассмотрении дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не установлена, событие указанного административного правонарушения отсутствует, то производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Справка: постановление вступило в законную силу 29 октября 2019 года.