Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи А.А. Гуцало, с участием привлекаемого к административной ответственности должностного лица мастера участка <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1 Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего мастером участка <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. должностное лицо ФИО1, являясь мастером участка <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» в нарушение требований статьи 20 Федерального Закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществил строительство примыкания с грунтовым покрытием к автомобильной дороге с капитальным покрытием (асфальтобетонным) «<адрес>» на 2 км без согласования с владельцем автомобильной дороги НГДУ «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» и с отделом ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, а также дальнейшую его эксплуатацию для заезда на строительную площадку, допустив повреждение откоса и обочины автомобильной дороги, что создало помехи в дорожном движении, реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

ФИО1 вину в рассматриваемом правонарушении признал полностью, суду пояснил, что является мастером участка <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», работает в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ, его подразделение занимается отсыпкой дорог и площадок под строительство, в ДД.ММ.ГГГГ начали работы по отсыпке площадки под строительство учебного полигона ОАО «<данные изъяты>», который находится в районе 2-го км автодороги «<адрес>», для заезда на строительную площадку было обустроено грунтовое примыкание к вышеуказанной автодороге, имеющей асфальтовое покрытие, разрешение на строительство примыкания от НГДУ «<данные изъяты>» не получали, с ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району вышеуказанные работы не были согласованы.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения договора с владельцем автомобильной дороги, с нарушением такого договора или без согласования с владельцем автомобильной дороги планируемого размещения указанных инженерных коммуникаций; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» строительство, реконструкция являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги с другими автомобильными дорогами (далее также - пересечение) и примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге (далее также - примыкание) допускаются при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного должностным лицом ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1-2);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 4);

- фототаблицей (л.д. 5-6);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является мастером участка <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», работает в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ, его подразделение занимается отсыпкой дорог и площадок под строительство, в ДД.ММ.ГГГГ начали работы по отсыпке площадки под строительство учебного полигона ОАО «<данные изъяты>», который находится в районе 2-го км автодороги «<адрес>», для заезда на строительную площадку было обустроено грунтовое примыкание к вышеуказанной автодороге, имеющей асфальтовое покрытие, разрешение на строительство примыкания от НГДУ «<данные изъяты>» не получали, с ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району вышеуказанные работы не были согласованы (л.д. 9);

- копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копией должностной инструкции мастера участка (дл. 11-22).

Действия должностного лица, выразившиеся в строительстве примыкания с грунтовым покрытием к автомобильной дороге с капитальным покрытием (асфальтобетонным) «<данные изъяты>» на 2-ом км без согласования с владельцем автомобильной дороги НГДУ «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», а также без согласования с ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, а также дальнейшую его эксплуатацию для заезда на строительную площадку, допустив повреждение откоса и обочины автомобильной дороги, создавшее помехи в дорожном движении, реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН <***>, расчетный счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811630020016000140, КПП 860101001, ОКТМО 71826000, «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского районного суда подпись А.А. Гуцало

<данные изъяты>