Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:

08.10.2019 года в 09 час. 57 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Форд с государственным регистрационным № у дома 94 по наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге, при движении по наб. Обводного канала от Масленого пер. в левом ряду, совершая поворот налево на ул. Заозерную, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть ул. Заозерной по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешехода ФИО1 согласно заключения эксперта №27-адм. установлены телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по телефону, указанному им для связи, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, сведений уважительности причин неявки в суд не представил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в адрес суда телефонограмму, из которой усматривается, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет, на суровом наказании не настаивает, поскольку он принес ей свои извинения.

Исходя из положений п.1 Указа Президента РФ №294 от 28.04.2020 года «О продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также п.9 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 №821 деятельность судов общей юрисдикции была ограничена на личный прием граждан сроком до 11.05.2020 года включительно, в связи с чем, с 12.05.2020 года работа судов в режиме отправления правосудия по делам, назначенным к рассмотрению, была возобновлена, о чем заблаговременно на официальном сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга была опубликована соответствующая информация.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от 21.02.2020 года, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.10.2019 года, в котором отражено место ДТП и его участники;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД, с которой водитель ФИО2 и участвующие понятые были ознакомлены и согласны;

- телефонограммой №5088 от 08.10.2019 года, полученной из Городской больницы №26, согласно которой в результате ДТП, произошедшего 08.10.2019 года у пешехода ФИО1 выявлены телесные повреждения – ушиб и повреждение правого голеностопного сустава;

- телефонограммой №632 от 09.10.2019 года, полученной из Травмотологического пункта №48, согласно которой в результате ДТП, произошедшего 08.10.2019 года у пешехода ФИО1 выявлены телесные повреждения – ушиб и повреждение правого голеностопа;

- письменными объяснениями ФИО2 от 18.10.2019 года, в которых он указала, что 08.10.2019 года около 10 часов 00 минут управлял транспортным средством марки Форд Фьюжн с государственным регистрационным номером №, следовал по повороту с наб. Обводного канала на ул. Заозерную, трогаясь с места перед нерегулируемым пешеходным переходом со второго ряда, в последний момент заметил второго участника ДТП – пешехода, когда она выскочила слева из-за машины и совершил на пешехода наезд, Виновным в ДТП считает себя. После ДТП вызвал скорую помощь, предложил пострадавшей проследовать в свою машину, дождался бригаду скорой помощи и сопроводил ее в машину, после чего уехал;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 24.10.2019 года, которая пояснила, что 08.10.2019 года около 9 часов утра переходила пешеходный переход на пересечении улиц наб. Обводного канала и ул. Заозерной, когда на нее был совершен наезд машиной марки Форд черного цвета, который поворачивал с наб. Обводного канала на ул. Заозерную. После наезда водитель остановился, посадил ее в свою автомашину и дождался с ней скорой помощи, после чего уехал с места ДТП;

- копия протокола об административном правонарушении от 21.11.2019 года в отношении ФИО2, составленная по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- заключением эксперта №27-адм от 28.01.2020 года, согласно которому вред причиненный ФИО1 в результате ДТП от 08.10.2019 года, расценивается как легкий;

- заключением специалиста №2275 от 22.11.2019 года, из которого усматривается, что телесные повреждения, выявленные у ФИО1 в результате ДТП от 08.10.2019 года по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- справкой ИЦ о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности, из которой усматривается, что ранее в течении предшествующего года он ни разу не привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения;

- карточкой учета транспортного средства в отношении автомобиля марки Форд с государственным регистрационным №;

- карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО2;

- страховым полисом ОСАГО, действовавшем на момент ДТП 08.10.2020 года, на автомобиль марки Форд с государственным регистрационным №;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 24.12.2019 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, включая показания участников процесса, данные в ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшей установлена как легкий вред, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено п.1.6 ПДД РФ.

В силу требований п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Положением п.14.1ПДД РФ также регламентировано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО2 в нарушение п.п.13.1, 14.1 ПДД РФ 08.10.2019 года, управляя транспортным средством марки Форд с государственным регистрационным № у дома 94 по наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге, при движении по наб. Обводного канала от Масленого пер. в левом ряду, совершая поворот налево на ул. Заозерную, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть ул. Заозерной по нерегулируемому пешеходному переходу, и которой в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, ранее к административной ответственности не привлекался. Суд также учитывает позицию потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании, подтвердив, что его простила, претензий к водителю не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Информация о получателе штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 781345001, ОКТМО - 40373000, номер счёта – 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа - УИН 18810478200390000495.

Судья Лежакова Т.В.