Гражданский кодекс часть 1

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <данные изъяты>, состоящего на миграционном учете по адресу: <данные изъяты>, документ удостоверяющий личность: <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <данные изъяты>.<адрес>, на территории производственно-складских помещений которые расположены на участке с кадастровым номером № привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> время_проверки 15 час. 30 мин. на основании рапорта зарегистрированного в КУСП № ДЧ МУ МВД России «<данные изъяты>», сотрудниками ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>», проведена выездная проверка по адресу: <данные изъяты><адрес>, <адрес>, участок с кадастровым номером №, в ходе которой установлено, что гражданин(ка) Республики <данные изъяты> гражданство ФИО7 допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, <адрес>, выразившееся в нарушении правил установленных требованием ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыл в Российскую Федерацию <данные изъяты> семейное_положение ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в РФ окончен <данные изъяты>4_или_5_в_КБК года, т.е. с <данные изъяты>_или_5_в_КБК года уклонялся(ась) от выезда из РФ, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <данные изъяты>. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>работает подсобного рабочего <данные изъяты> при осуществлении работ по внутренней отделке помещений по адресу: <данные изъяты><адрес>, на территории производственно-складских помещений которые расположены на участке с кадастровым номером <данные изъяты> где_работает на территории ремонтных работ первого этажа в производственно-складских помещениях не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

Защитник ФИО4 в судебном заседании суду показал, что ФИО2 полностью признает свою вину в административном правонарушении, просил назначить ему наказание в виде штрафа, без выдворения за пределы Российской федерации, указав на то, что он имеет ребёнка ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, который является гражданином РФ. В настоящее время матерью ребенка ФИО1- ФИО5 подано в суд исковое заявление об установлении отцовства

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО2 является её супругом, брак у них не зарегистрирован. От данного брака с ФИО2 у них имеется совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в России в <адрес>. В настоящее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ она подала исковое заявление в суд об установлении отцовства, о признании ФИО2 отцом её ребенка ФИО1 Кроме того, по поводу того, почему в свидетельстве о рождении ребенка не указано гражданство ребенка пояснить не смогла.

Выслушав мнение участников процесса, ФИО2, его защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину последнего в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:

протоколом инспектора ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» майора полиции ФИО6, от <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9ФИО2ФИО8.,

объяснением ФИО10., в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;

данными ЦБД УИГ ГУВМ МВД России.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КРФоАП правонарушениях при их получении не усматривается.

Довод защиты о том, что ФИО2 имеет ребенка, который имеет гражданство РФ, в связи, с чем не может быть выдворен за пределы Российской Федерации, суд считает несостоятельным, поскольку в свидетельстве о рождении ребенка – ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений (отметки) что ребенок приобрел гражданство Российской Федерации. В связи с чем, суд отклоняет данное ходатайство.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО11 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФоАП, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ФИО13 кого ФИО2<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО14., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО15., что в соответствии с ч.6. ст. 32.10 КоАП РФ, она обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «<данные изъяты>».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП № ИНН получателя №. ОКТМО №, номер счета получателя № в ГУ Банка России по ЦФО. БИК №, КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Константинова