Гражданский кодекс часть 1

Бобок А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, проживающего: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении от 05.05.2014 Бобок А.В. вменено, то что он, будучи индивидуальным предпринимателем, 11.03.2014 около 12.10 в торговом отделе «Видео Мир», расположенном по адресу: <адрес> допустил реализацию ДВД дисков в количестве 3-х штук, содержащих признаки контрафактности, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Судья в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело без участия указанного лица.

Представитель УЭБиПК УМВД Брянской области считает, что в действиях правонарушителя имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.12 КоАП РФ, указав, что контрафактная продукция была реализована ИП Бобок после предупреждения последнего о недопустимости такой продажи.

Судья, выслушав должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено судом, сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Брянской области была проведена проверка торгового отдела «Видео Мир», расположенного по адресу: <адрес>, в котором осуществлялась реализация аудиовизуальных произведений в формате DVD, принадлежащих ИП Бобок А.В.

Согласно представленному в материалах дела акту регистрации покупки от 11.03.2014 следует, что продавец отдела «Видео Мир» продала ФИО1 DVD-диск по цене 170 рублей. Реализация дисков, согласно квитанции, осуществлялась ИП Бобок.

Согласно протоколу изъятия вещей от 11.03.2014 были изъяты еще два DVD-диска в торговой точке ИП Бобок.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, является нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в ввозе, продаже, сдаче в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземпляре произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса.

Авторские и смежные права регулируются главой 70 и 71 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Перечень объектов авторского права определен в ст. 1259 ГК РФ, в силу которой объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения. В соответствии с ч. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Согласно справке ЭКЦ УВД по Брянской области № от 29.03.2014 и от 18.04.2014 при исследовании экземпляров аудиовизуальных произведений, изъятых в торговом отделе «Видео Мир», принадлежащих ИП Бобок установлены следующие признаки контрафактности: на всех представленных на исследование экземплярах аудиовизуальных произведений отсутствует: на внутреннем кольце диска – информация о наименовании лицензиата и номере лицензии, на полиграфическом вкладыше – информация о правообладателе на территории Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, имеющиеся на вышеуказанных оптических дисках произведения содержат признаки контрафактности.

В совокупности все вышеизложенные доказательства позволяют судье сделать выводы, что в действиях Бобок А.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. А поскольку в силу ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, то соответственно Бобок А.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение данного правонарушения, как должностное лицо.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить Бобок А.В. наказание в виде штрафа в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Бобок А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в размере 10000 (Десять тысяча) рублей 00 копеек, подлежащие перечислению: получатель: УФК по Брянской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области л/с № ИНН №, КПП №, р/с №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК №, ОКАТО №, КБК №

Конфисковать контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений на 3-х DVD-дисках, изъятых согласно протоколу изъятия от 11.03.2014.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова

г.Брянска