ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-327/16 от 03.12.2016 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2016 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Мучкинов М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2016 года в 12 часов, ФИО5, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, беспричинно выражался нецензурной бранью в отношении граждан, разбрасывал вещи, находящиеся в магазине, повредил манекен и стойку манекена. На просьбы продавца прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО5 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что был в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что помимо признания своей вины, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии от 02 декабря 2016 года;

- заявлением продавца ФИО1 от 2 декабря 2016 года;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 2 декабря 2016 года, согласно которым 02 декабря 2016 года в 12 часов, ФИО5, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, беспричинно выражался нецензурной бранью в отношении граждан, разбрасывал вещи, находящиеся в магазине, повредил манекен и стойку манекена;

- рапортом УУП Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 от 2 декабря 2016 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 декабря 2016 года ФИО5 и справкой об отказе от медицинского освидетельствования №1014 от 2 декабря 2016 года;

- протоколом №2695 от 2 декабря 2016 года об административном задержании, из которого следует, что ФИО5 задержан 2 декабря 2016 года в 19 часов 20 минут.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что ФИО5 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества. Эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно данным ИБД-Регион (Республика Калмыкия) ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 20 ноября 2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 6 февраля 2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 28 августа 2016 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 09 мая 2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность подсудимого, является признание своей вины.

При назначении наказания суд учитывает непогашенную административную судимость ФИО5, личность виновного, <данные изъяты>, характер совершенного правонарушения, имущественное положение, и в соответствии с п.3 ст.3.9 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с зачетом отбытого срока с момента административного задержания.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть со 2 декабря 2016 года в 19 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н. Мучкинов