Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ФИО2, дата года рождения, гражданки РФ, уроженки а. Понежукай, , зарегистрированной и проживающей по адресу: Р. Адыгея, , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с недекларированием по установленной форме товаров.

дата в отношении ФИО2 старшим уполномоченным по ОВД (по административным расследованиям) Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

дата начальником Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ на рассмотрение в Промышленный районный суд .

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила суду уважительных причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенную норму закона, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие правонарушителя извещенного надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни по доверенности от датаФИО1, в судебном заседании пояснил, что считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказанной. Просил назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами процесса не заявлено.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица Минераловодской таможни, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В предмет доказывания по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ входит, в том числе установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Следует отметить, что процесс оценки доказательств предполагает исследование их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимную связь. Принимаются к рассмотрению лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, относящиеся к делу.

Результаты оценки всей совокупности доказательств субъектом административной юрисдикции должны найти адекватное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что дата примерно в 01 час 15 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № «Минеральные Воды (Россия) - Дубай (ОАЭ)» гражданка РФ, ФИО2, в постоянной зоне таможенного контроля зала вылета международных авиарейсов аэропорта Минеральные Воды (, территория Аэропорта, зал вылета международных авиарейсов), воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала вылета, а именно пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля, в «зеленом» коридоре, ФИО2 поставила на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж. В связи с тем, что на рентгенаппарате было видно, что в багаже у ФИО2, находится однородный товар, появились основания полагать, что она под видом товаров для личного пользования вывозит товары, не предназначенные для личного пользования.

В соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) от ФИО2 было получено объяснение, написанное собственноручно, в котором она пояснила, дата вылетала рейсом Минеральные Воды - Дубай одна. В своем багаже, кроме личных вещей, бывших в употреблении, везет новые товары, а именно: иглы на машинку для татуажа в количестве 234 шт., пигменты для татуажа бровей в количестве 23 шт., карандаши для бровей: коричневые – 3 шт., белые – 3 шт., черные – 2 шт., средство для анастезии: Лидокаин – 10 упаковок по 10 ампул, Адреналин – 7 упаковок по 5 амп товары вывозит для своей дочери ФИО5, которая постоянно проживает в Дубае и работает мастером татуажа в салоне красоты. Стоимость товара ей не известна. С таможенным законодательством не знакома и не знает, что данный товар нельзя перемещать без подачи таможенной декларации. Таможенную декларацию не подавала по незнанию.

В целях проверки сведений, заявленных ФИО2, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, инспектором ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО3 было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО2, в результате которого были выявлены товары не для личного пользования, а именно: иглы на машинку для татуажа в количестве 234 шт., пигменты для татуажа бровей в количестве 21 шт., разбавитель пигментов для татуажа-2 шт., карандаши для бровей: коричневые – 3 шт., белые – 3 шт., черные – 2 шт., средство для анастезии Лидокаин – 10 упаковок по 10 ампул в каждой упаковке, Адреналин – 7 упаковок по 5 ампул в каждой упаковке, что отражено в акте таможенного досмотра от дата№/Ф000053. Личные вещи, бывшие в употреблении, перемещаемые ФИО2 в багаже, были признаны товарами для личного пользования и отданы ей на руки.

Исходя из количества и характера, перемещаемых ФИО2 товаров, указанных в акте таможенного досмотра от дата№/Ф000053, были отнесены инспектором ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО3, не предназначенными для использования в личных целях. Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от дата№.

В соответствии со статьей 257 ТК ЕАЭС «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО2 в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС не задекларировала по установленной форме при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товары, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем, в её действиях были усмотрены признаки события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

дата товар, являющийся предметом административного правонарушения и вещественным доказательством по делу об АП № а именно: 1. Иглы для татуировки фирма «KWADRON CARTRIDGE SYSTEM», страна производитель отсутствует - 234 шт., общий вес – 0,794 кг.; 2. Раствор для инъекций Лидокаин 100 мг/мл, произведено ПАО «Биосинтез», Россия – 10 упаковок по 10 ампул, общий вес – 0,588 кг.; 3. Раствор для инъекций Адреналин 1 мг/мл (эпинефрин) - 7 упаковок по 5 ампул, общий вес – 0,163 кг.; 4. Пигмент для татуажа в пластиковом тюбике в ассортименте, фирма «NE PIGMENTS», сделано в США, объем 1 шт. 15 мл – 21 шт., общий вес – 0,506 кг.; 5. Разбавитель пигментов для татуажа, в пластиковом тюбике, фирма «NE PIGMENTS», сделано в США, объем 1 шт. 15 мл – 2 шт., общий вес – 0,046 кг; 6. Карандаши для бровей в ассортименте, фирма «BROWSorceries» HARDCORE EYEBROW PENCIL - страна производитель отсутствует – 8 шт., общий вес - 0,098 кг., общим весом указанных товаров с учетом упаковки, в которую они упакованы, составил 2,2 кг., был изъят в соответствии с требованием ст. 27.10 КоАП РФ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу:, бокс №.

дата по факту недекларирования вышеуказанного товара, подлежащего декларированию, в отношении ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По результатам проведенного расследования дата в отношении ФИО2 старшим уполномоченным по ОВД (по административным расследованиям) Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В своём объяснении, опрошенное в соответствии с требованием ст. 25.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 признала факт совершения административного правонарушения, выразившийся в недекларировании вышеуказанного товара. Свою вину в совершении данного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России ФИО2 признала. Данное правонарушение совершено ФИО2 неумышленно.

Субъектом ответственности по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является гражданка РФ ФИО2.

Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок таможенного декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразилась в невыполнении гражданкой ФИО2 обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товара: 1.Иглы для татуировки фирма «KWADRON CARTRIDGE SYSTEM», страна производитель отсутствует - 234 шт., общий вес – 0,794 кг.; 2. Раствор для инъекций Лидокаин 100 мг/мл, произведено ПАО «Биосинтез», Россия – 10 упаковок по 10 ампул, общий вес – 0,588 кг.; 3. Раствор для инъекций Адреналин 1 мг/мл (эпинефрин) - 7 упаковок по 5 ампул, общий вес – 0,163 кг.; 4. Пигмент для татуажа в пластиковом тюбике в ассортименте, фирма «NE PIGMENTS», сделано в США, объем 1 шт. 15 мл – 21 шт., общий вес – 0,506 кг.; 5. Разбавитель пигментов для татуажа, в пластиковом тюбике, фирма «NE PIGMENTS», сделано в США, объем 1 шт. 15 мл – 2 шт., общий вес – 0,046 кг; 6. Карандаши для бровей в ассортименте, фирма «BROWSorceries» HARDCORE EYEBROW PENCIL - страна производитель отсутствует – 8 шт., общий вес - 0,098 кг., общим весом указанных товаров с учетом упаковки, в которую они упакованы, составил 2,2 кг., не предназначенного для личного пользования.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) ФИО2 события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – ФИО2.

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Вступая в таможенные правоотношения, гражданка ФИО2 должна была заранее предпринять меры к соблюдению таможенного законодательства ЕАЭС путем получения предусмотренной ст. 11 ТК ЕАЭС консультации в таможенных органах по вопросам, касающимся таможенного законодательства ЕАЭС либо ознакомления с актами таможенного законодательства ЕАЭС, информирование о которых осуществляется путем опубликования актов таможенного законодательства ЕАЭС в официальных и иных печатных изданиях, а также путем размещения на официальных веб-сайтах Евразийской экономического союза и таможенных органов в сети Интернет. Однако, ФИО2 указанные меры для соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС не предприняла и, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировала по установленной форме перемещаемый через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже вышеуказанные товары, которые относятся к товарам не для личного пользования, подлежащие таможенному декларированию по установленной форме, совершив тем самым по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 во вмененном ей правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- определением от дата о возбуждении дела об АП № и проведении административного расследования;

- объяснением ФИО2 от дата;

- уведомлением о проведении таможенного контроля от 16.03.2022г.:

- актом таможенного досмотра от дата№/Ф000053;

- решением от дата о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №;

- протоколом от дата изъятия вещей и документов по делу об АП №;

- актом от дата приема-передачи имущества на хранение в КХВД;

-протоколом опроса свидетеля ФИО3 от дата (пребывающей по адресу:. 150);

- протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от дата;

- письмом УФНС России по Р. Адыгея, заключением эксперта ЭИО № () ЭКС-филиала ЦЭКТУ от дата№;

- служебными записками ОЗ,ОиТН Минераловодской таможни от дата№, от дата№;

- справкой о привлечении к административной ответственности, иными материалами дела.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона.

Согласно заключения эксперта от дата№ Экспертно-исследовательского отдела № () Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления - рыночная стоимость товара изъятого по протоколу изъятия вещей документов от дата по делу об административном правонарушении № на территории РФ по состоянию на дата составила 73 601, 75 руб. (Семьдесят три тысячи шестьсот один рубль 75 копеек).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) ФИО2, собранными доказательствами установлен факт совершения административного правонарушения, а также доказана вина (в форме неосторожности) в совершении административного правонарушения (нарушения таможенных правил), выразившаяся в недекларировании по установленной (письменной, электронной) форме товара: № - иглы на машинку для татуажа; № - средство для анастезии Лидокаин; № – лекарственный препарат Адреналин; № и № - пигменты для татуажа и бровей, разбавитель пигментов для татуажа; № - карандаши для бровей, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от дата по делу об административном правонарушении №, предназначенного не для личного пользования, перемещенного ею дата в сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза в пункте пропуска в международном аэропорту , территория Аэропорта, зал вылета международных авиарейсов), подлежащего декларированию таможенному органу, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

Судом установлено, что в ходе производства по делу об административном правонарушении № лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, признала факт и вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и раскаялась в его совершении.

Раскаяние в совершении данного административного правонарушения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, изложенных в ст. 24.5 КоАП России, не установлено.

Срок административного производства по делу не продлевался. Издержек по делу об АП в ходе административного расследования нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В данном случае при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, сведения о материальном положении правонарушителя, принимая во внимание, что ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалась, находит необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения, гражданку РФ, уроженку а. Понежукай, , зарегистрированную и проживающую по адресу: Р. Адыгея, , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товара: 1.Иглы для татуировки фирма «KWADRON CARTRIDGE SYSTEM», страна производитель отсутствует - 234 шт., общий вес – 0,794 кг.; 2. Раствор для инъекций Лидокаин 100 мг/мл, произведено ПАО «Биосинтез», Россия – 10 упаковок по 10 ампул, общий вес – 0,588 кг.; 3. Раствор для инъекций Адреналин 1 мг/мл (эпинефрин) - 7 упаковок по 5 ампул, общий вес – 0,163 кг.; 4. Пигмент для татуажа в пластиковом тюбике в ассортименте, фирма «NE PIGMENTS», сделано в США, объем 1 шт. 15 мл – 21 шт., общий вес – 0,506 кг.; 5. Разбавитель пигментов для татуажа, в пластиковом тюбике, фирма «NE PIGMENTS», сделано в США, объем 1 шт. 15 мл – 2 шт., общий вес – 0,046 кг; 6. Карандаши для бровей в ассортименте, фирма «BROWSorceries» HARDCORE EYEBROW PENCIL - страна производитель отсутствует – 8 шт., общий вес - 0,098 кг., общим весом указанных товаров с учетом упаковки, в которую они упакованы, составил 2,2 кг., явившегося предметом административного правонарушения, за исключением товаров израсходованных в ходе проведения экспертизы по заключению дата№ Экспертно-исследовательского отдела №№ () Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления .

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможню.

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара следует перечислить по следующим реквизитам таможенного органа:

Получатель: МО УФК (ФТС России);

Банк получателя: Операционный департамент Банка России\ МО УФК ;

БИК банка получателя: 024501901;

КБК:15№;

КПП получателя: 773001001;

ИНН получателя: 7730176610;

Номер счета: 40№;

Номер счета получателя средств: 03№;

ОКТМО: 45328000;

Код таможенного органа: 10802000;

Для оплаты штрафа указываются:

УИН: 15№

Постановление может быть обжаловано ввой суд в течение 10 суток.

Судья Санеев С.О.