Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Крепость» ОГРН <***> дата присвоения ..., ИНН/КПП <***>/165501001, 420111 ..., офис 619,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что ООО «Крепость» не выполнило законное требование Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., а именно, в трехдневный срок не направило документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

Представитель ООО «Крепость» - ФИО2 в судебном заседании просил производство по делу прекратить.

Управление Федеральной службы судебных приставов по ... своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Крепость» судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено из материалов дела об административном правонарушении, что ООО «Крепость» не выполнило законное требование Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., а именно, в трехдневный срок не направило документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении перечисленные в определении ... об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ...

В соответствии с п. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Для выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленных лиц.

... в адрес ООО «Крепость» было направлено определение об истребовании сведений (документов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ..., указанное определение ООО «Крепость» получено не было и возвращено в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по ......

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности предоставления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Истребованные документы не были представлены ООО «Крепость» в Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., проводившее административное расследование.

Таким образом, установлен факт умышленного невыполнения требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при проведении административного расследования, повлекшие невозможность проведения или завершения административного расследования, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Судья считает, что ООО «Крепость» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «Крепость» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ... и другими имеющимися в материалах дела документами.

Оснований для освобождения ООО «Крепость» от административной ответственности не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ООО «Крепость» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

При этом, исполнение запроса после его повторного получения ... не исключает в действиях общества состава вышеуказанного административного правонарушения, поскольку общество надлежащим образом должно было проконтролировать получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Правонарушение в области главы 17 КоАП РФ посягают на институты государственной власти.

Из материалов дела не усматривается, что действиями ООО «Крепость» был причинен существенный вред участникам общественных отношений.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным освободить ООО «Крепость» от административной ответственности в виду малозначительности совершенного им административного правонарушения.

Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств материалы административного дела не содержат.

Сведений о том, что ООО «Крепость» ранее привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Крепость» ОГРН <***> дата присвоения ..., ИНН/КПП <***>/165501001, 420111 ..., офис 619, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить его от административной ответственности, с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по статье 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья Д.И. Гадыршин

Постановление07.09.2022