Гражданский кодекс часть 1

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Тандер» - Багрова Д.В.,

представителя Управления Роспотребнадзора по РТ – <данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении АО «Тандер», ИНН <номер изъят>, имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, свидетельство о государственной регистрации <номер изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер», осуществляя деятельность в магазине «<данные изъяты>» в <адрес изъят>, согласно экспертному заключению <номер изъят> от <дата изъята> допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, выразившееся в размещении разгрузочно-погрузочной площадки для загрузки продуктов питания у входа в магазин, расположенного с торца жилого дома, где имеются окна жилых комнат квартир, что является нарушением пункта 2.4 СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них производственного сырья и пищевых продуктов», пункта 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Данные нарушения были выявлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ <дата изъята>.

В соответствии с составленным в порядке части 6 статьи 27.16 КоАП РФ вкладышем, с протоколом о временном запрете деятельности, составленным ведущим специалистом-экспертом отдела <данные изъяты> и подписанным генеральным директором магазина <данные изъяты>, деятельность магазина «<данные изъяты>» фактически прекращена в 14 часов 00 минут <дата изъята>.

На судебном заседании защитник юридического лица вину АО «Тандер» не признал, предоставив фотоматериал, указал, что загрузка и погрузка товаров осуществляется через закрытый дебаркадер, который, согласно требованиям санитарных норм и правил, является надлежащей зоной для осуществления таких действий, в связи с чем в действиях АО «<данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ указал на то, что в помещении, где осуществляет деятельность АО «Тандер», действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований. Установленная юридическим лицом у входа в магазин конструкция не является закрытым дебаркадером, поскольку ворота, куда может заехать борт грузового транспортного средства, не защищены воздушно-тепловой завесой, при этом в нем отсутствует вытяжная вентиляция. Полагает необходимым назначить АО «Тандер» наказание в соответствии с санкцией статьи 6.4 КоАП РФ.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина АО «Тандер» подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; актом проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, от <дата изъята>; экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому загрузка продуктов питания через разгрузочно-погрузочную площадку в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес изъят> не соответствует требованиям СП 2.3.6.1066-01, СанПиН 2.1.2.2645-10.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины АО «Тандер» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.Суд квалифицирует действия АО «Тандер» как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Доводы защитника юридического лица о том, что загрузка и погрузка товаров осуществляется через закрытый дебаркадер, в связи с чем в действиях АО «<данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения, необоснованны. Как следует из фотоматериала, представленного защитником юридического лица, у входа в магазин, действительно, в зоне лестничной площадки установлена закрытая стеклопакетом конструкция. При этом в ней отсутствует предусмотренная для дебаркадеров пунктом 4.1.52 Правил охраны труда на торговых складах, базах и холодильниках, утвержденных Приказом Роскомторга №44 от 28 июня 1993 года, общеобменная приточно-вытяжная вентиляция, рассчитанная на разбавление и удаление вредных газов, выделяющихся при работе автомашин, а ворота в неё не защищаются воздушно-тепловой завесой. Следовательно, установленная у входа в магазин конструкция не является закрытым дебаркадером. Кроме того, на фасаде здания, где осуществляется выгрузка товара, также имеются окна жилых квартир, что недопустимо в соответствии с действующими Санитарно-эпидемиологическими требованиями.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить АО «Магнит» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «Магнит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес изъят>, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности, период временного запрета деятельности АО «<данные изъяты>», наложенного в качестве меры обеспечения производства по делу, включить в срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного настоящим постановлением.

Исполнение настоящего постановления поручить судебным приставам Кировского РОСП города Казани УФССП РФ по РТ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.