Гражданский кодекс часть 1

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИП Паханяна А.Г. - П, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Паханяна ФИО9, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду установлено, что Паханян А.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ привлекал к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики <данные изъяты>Ю, тем самым нарушил миграционное законодательство, не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства, с иностранным гражданином-гражданином Республики <данные изъяты>Ю<данные изъяты> года рождения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паханян А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Паханян А.Г. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от него не поступило, с учетом мнения защитника Паханяна А.Г. - П, полагавшего возможным рассмотреть дело при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся материалам административного производства.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката П

Представитель отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г.Нижнему Новгороду К в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейда в Приокском районе г.Н.Новгород, было установлен индивидуальный предприниматель Паханян А.Г., который с ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики <данные изъяты>Ю При этом в 3-х дневный срок не уведомил миграционную службу о факте приема на работу иностранного гражданина, что является нарушением миграционного законодательства.

Защитник Паханяна А.Г. П пояснил, что индивидуальный предприниматель Паханян А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, ходатайствовал о назначении наказания в виде приостановления деятельности, мотивировав свое ходатайство тяжелым финансовым положением. При этом обратил внимание суда на то, что административный протокол составлен не уполномоченным должностным лицом, дело должно рассматриваться в Советском районном суде г.Н.Новгорода.

Исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Вина ИП Паханяна А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, помимо собственных признательных пояснений, установлена и подтверждается совокупностью представленных в дело об административном правонарушении в отношении ИП Паханяна А.Г. и исследованных непосредственно при рассмотрении указанного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Паханяна А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; данными о гражданине - Территория; объяснениями Паханяна А.Г.; сведениями о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта; объяснениями Ю; данными о гражданине - Территория Ю

Протокол и иные процессуальные документы составлены должностным лицом, уполномоченным на их составление, по месту совершения и выявления административного правонарушения. Дело подсудно Приокскому районному суду г.Н.Новгорода. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Действия ИП Паханяна А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, как не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области) о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказании услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание имущественное и финансовое положение ИП Паханяна А.Г., а именно то, что доход от хозяйственной деятельности Паханяна А.Г. составляет <данные изъяты> тысяч рублей в месяц, наличие кредитных обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме <данные изъяты> копеек, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери <данные изъяты> года рождения, характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принципы соразмерности, справедливости, разумности, прихожу к выводу о возможности назначения ИП Паханяна А.Г. наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку наказание в виде административного штрафа приведет к ликвидации деятельности Паханяна А.Г., поставит в трудную жизненную ситуацию его и его семью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Паханяна А.Г. ИНН <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Административное приостановление деятельности исполняется немедленно.

Исполнение постановления суда возложить на Приокский районный отдел ГУ ФССП по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья В.В.Яковлев