Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота г/н № двигался по <адрес> с о стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> допустил столкновение с двигающимся попутно авто Лада г/н № (водитель ФИО2), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем СМС-оповещения и судебных повесток, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что нарушение ФИО1 правил дорожного движения, а именно: оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым нарушением. Материальный ущерб не возмещен. Просил наказать виновника ДТП лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения второго участника ДТП, изучив материалы дела, суд полагает правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: а именно – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.

Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции лица, привлекаемого к административной ответственности согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.

Судья –