Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

27.10.2017г. в 20 час. 30 мин. гражданка ФИО1 находилась в общественном месте, около дома №35 по ул.Советская, п.Искра, Котельничского района с признаками опьянения, шла шатаясь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, поскольку в ее действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, гражданка ФИО1 ответила категорическим отказом, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что 27.10.2017 в вечернее время шла из столовой в п.Искра, где коллективом отмечали день сельского хозяйства, была в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно падала, затем подъехали сотрудники полиции и указали, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем предложили пройти медосвидетельствование, от которого она отказалась, поскольку действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения и проходить медосвидетельствование не имело смыла.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 помимо ее признаний, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 27.10.2017г., рапортом сотрудника полиции <...>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.10.2017 г., объяснениями свидетелей <...>. Кроме того, факт употребления спиртного ФИО1 в судебном заседании признала и подтвердила.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершила действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, полагаю, что адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный штраф.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа - МО МВД России «Котельничский» по Кировской области

ИНН <***> КПП 431301001

Расчетный счет: <***>

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

БИК банка получателя: 043304001 ОКТМО: 33710000

КБК: 1881 16 900 400 46 000 140 УИН: 1888 0443 1704 3849 4048

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья Н.В. Перминова