Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зобова Л.В., с участием представителей УМВД России по городу Ульяновску ФИО1, ФИО2, при секретаре Шинкиной С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ульяновск, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2016 года старшим инспектором ОООП УМВД России по городу Ульяновску ФИО4, был составлен протокол об административном нарушении в отношении ФИО3 по ст. 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принимал активное участие в блокировании автомобильной дороги по адресу: <...>, в обоих направлениях, что вынудило участников дорожного движения прекратить движение транспортных средств.

Представитель УМВД России по городу Ульяновску ФИО1 просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.16 КоАП РФ, указав на то, что ФИО3 принимал участие в сходе граждан, происходившим с участием депутата Законодательного собрания Ульяновской области ФИО5, на пересечении улиц Минаева и ул. Железной Дивизии в г. Ульяновске. На указанном сходе граждан обсуждался вопрос о целесообразности строительства жилого комплекса «П.» на ул. Минаева в г. Ульяновске, в связи с произошедшим оползнем на спуске ФИО6 города Ульяновска. ФИО5 было предложено проголосовать за перекрытие дороги. ФИО3 принимал участие в голосовании, поддержав предложение о перекрытии автодороги. После принятия указанного решения ФИО3 принимал участие в перекрытии автодороги. Он находился на проезжей части все время, в течение которого была перекрыта автодорога.

Представитель УМВД России по городу Ульяновску ФИО2 указала на то, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 20.18 КоАП РФ организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов; на должностных лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из пояснений свидетелей Ж. И.В., С. В.О., Г. А.В. следует, что ФИО3 принимал участие в сходе граждан, происходившим с участием депутата Законодательного собрания Ульяновской области ФИО5, на пересечении улиц Минаева и ул. Железной Дивизии в г. Ульяновске. На указанном сходе граждан обсуждался вопрос о целесообразности строительства жилого комплекса «П.» на ул. Минаева в г. Ульяновске, в связи с произошедшим оползнем на спуске ФИО6 города Ульяновска. ФИО5 было предложено проголосовать за перекрытие дороги. ФИО3 принимал участие в голосовании, поддержав предложение о перекрытии автодороги. После принятия указанного решения ФИО3 принимал участие в перекрытии автодороги. Он находился на проезжей части все время, в течение которого была перекрыта автодорога.

Из пояснений свидетелей Ч. В.С., К. С.А. следует, что они присутствовали в качестве свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 В их присутствии ФИО3 были разъяснены все права и обязанности, им также были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии ФИО3 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и от получения указанного протокола.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 КоАП РФ - активное участие в блокировании транспортных коммуникаций.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2016 года, протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, объяснениями, видеозаписью.

Оценив исследованные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о наложении на ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: города Ульяновск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Зобова