Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина <данные изъяты>ФИО6 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при проведении таможенного контроля гр. <данные изъяты>ФИО6., следующим из России в <данные изъяты> на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем компании ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) была подана пассажирская таможенная декларация, в которой были заявлены сведения о вывозимом транспортном средстве, сведений о товарах, подлежащих обязательному декларированию заявлено не было, при устном опросе сведений о товарах, подлежащих обязательному таможенному декларированию не заявлялись. При осмотре ручной клади в синтетическом пакете перемещаемом гр. <данные изъяты>ФИО6 было установлено нахождение товара -камней природного происхождения. С целью недопущения нарушения таможенного законодательства, а также для уточнения сведений о товаре, применен профиль риска, произведен таможенный досмотр и составлен акт таможенного досмотра, согласно которому установлено, что в ручной клади гр. <данные изъяты>ФИО6 находятся камни природного происхождения, в количестве 11 штук, серо-зеленого и фиолетового цветов, необработанные разных размеров, без упаковки и маркировки, страна происхождения не установлена. <данные изъяты>. Общий вес камней 7,79 кг.

В ходе таможенного контроля гр. <данные изъяты>ФИО6 было данное письменное объяснение по поводу перемещаемого товара, пояснил, что по роду своей деятельности он осуществляет отбор проб материала «плавиковый шпат» (флюорит) для дальнейшей передачи этих образцов в специализированные лаборатории для определения содержания основного компонента. После очередного отбора проб он оставил образцы плавикого шпата в автомобиле компании по забывчивости. Пояснил, что данные образцы плавикового шпата -11 камней не имеют коммерческой ценности. Указывает, что целью поездки в Россию и обратно в <данные изъяты> было получение рабочей визы на границе для осуществления полномочий и обязанностей в компании ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года указанный товар в присутствии двух понятых отобран по акту отбора проб и образцов для производства экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> и дополнениям к заключению от <данные изъяты> года № <данные изъяты> представленные на таможенную экспертизу образцы минералов идентифицированы как флюорит (плавиковый шпат), общей массой 7,79 кг., рыночная стоимость указанных образцов на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Возвращенный с производства экспертизы товар, являющийся предметом административного правонарушения был изъят ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии двух понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

По выявленному факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащего таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты>ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты>ФИО6 в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты>ФИО6 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного Союза и нормативными правовыми актами государств-членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно п. п. 3, 4 Положения о порядке вывоза с таможенной территории ТС информации о недрах по районам и месторождениям топливно-энергетического и минерального сырья, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 30 вывоз информации о недрах осуществляется при наличии лицензии, оформленной в соответствии с Инструкцией об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров.

Вывоз физическими лицами информации о недрах в качестве товаров для личного пользования запрещен.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Согласно п.4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

Из содержания п.1. ст. 355 ТК ТС следует, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товара таможенному органу.

Согласно п.2 ч.2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В нарушении указанных норм гр. <данные изъяты>ФИО6 перемещал через таможенную границу таможенного союза товары, с недекларированием по установленной форме.

Вина гр. <данные изъяты>ФИО6 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; объяснением гр. <данные изъяты>ФИО6; протоколами опроса свидетелей; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты>ФИО6 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты>ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: <данные изъяты>, общей массой 7,79 кг., рыночной стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек – конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э.Бардунаева