Гражданский кодекс часть 1

27.09.2016 судья Асиновского городского суда Томской области Симагина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Юй.Ш., /дата/ г.р., уроженца Китай, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: , работающего - станочник специальных деревообрабатывающих станков,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 09 час. 40 мин. в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал» по адресу: было установлено, что гражданин Китая Юй.Ш./дата/., находился на территории производственной площадки по переработке древесины по указанному адресу и осуществлял трудовую деятельность не по профессии указанной в разрешении на работу, на момент проверки находился в рабочей одежде, работал водителем, управлял трактором-погрузчиком, перевозил круглый лес по территории, при наличии разрешения на работу в котором указана профессия: станочник специальных деревообрабатывающих станков, чем нарушил требования п. 4.2 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Юй.Ш. с участием переводчик ФИО5 вину в совершенном правонарушении не признал, суду показал, что он был просто около трактора, передавал инструмент русскому водителю, что именно сломалось у трактора пояснить не смог.

Также не смог пояснить, почему сотрудники полиции не обнаружили водителя трактора, даже когда делали фото.

Суду дополнительно показал, что на территории Российской Федерации не имеет близких родственников, постоянного дохода не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Юй Шичжунв совершении административного правонарушения, исходя из следующего:

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Из представленных материалов следует, /дата/ в 09 час. 40 мин. в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал» по адресу: было установлено, что гражданин Китая Юй.Ш., /дата/ находился на территории производственной площадки по переработке древесины по указанному адресу и осуществлял трудовую деятельность не по профессии указанной в разрешении на работу, на момент проверки находился в рабочей одежде, работал водителем, управлял трактором-погрузчиком, перевозил круглый лес по территории, при наличии разрешения на работу в котором указана профессия: станочник специальных деревообрабатывающих станков.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются нижеследующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, копией визы, копией отрывочной части бланка уведомления о прибытии, досье иностранного гражданина, справкой ИЦ, фотографиями, рапортами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Так, согласно рапортам сотрудников УВМ УМВД России по Томской области (л.д. 7-8) следует, что /дата/ в 09 час. 40 мин. в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал» по адресу: был установлен гражданин Китая осуществляющий трудовую деятельность в качестве водителя трактора-погрузчика, на момент проверки был в рабочей одежде, находился в кабине трактора, управлял тракторам, перевозил по территории круглый лес. При проверки документов личность гражданина была установлена, им оказался гражданин Китая Юй.Ш./дата/ имеющий регистрацию по месту пребывания в г. Асино и разрешения на работу в котором указана профессия: станочник специальных деревообрабатывающих станков.

Указанные обстоятельства изложенные в рапортах вышеназванных сотрудников полиции, данных в рамках административного дела, и обстоятельства, в них изложенные, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности и необъективности к Юй.Ш. судом не установлено.

Из объяснений самого Юй.Ш. следует, что он являюсь гражданином Китая, в Россию приехал в /дата/ с целью «работа», по визе «работа по найму» принимающая сторона ООО «Асиновский завод МДФ». По прибытию в Томскую область в г. Асино, ему оформили регистрацию по месту пребывания, проживаю по адресу, указанному в регистрации, точный адрес он сам не знает, так как не понимает русский язык, работодатель оформил ему разрешение на работу, он постоянно работал в г. Асино на территории по переработке древесины, по профессии указанной в разрешении на работу, станочник специальных деревообрабатывающих станков, На лучинном станке кручу бревно, делаю шпоны. Своего работодателя не знаю. Ему известно, что он обязан работать только по профессии указанной в разрешении на работу. /дата/г. утром он находился на территории по переработке древесины, он находился в тракторе-погрузчике кабине около двери, вместе с ним был ещё один мужчина, что-то сломалось в трактор подавал ключи для ремонта, о неисправность он не знает. Данный трак перевозит древесину, либо занимается погрузкой. На момент проверки сотрудниками полиции он находился в кабине трактора вместе с другим человеком с водителем. Сотрудники полиции проезжая мимо видели только его одного, второго не заметили, так как он был занят ремонтом трактора, а он ему подавал гаечные ключ. Трактор стоял на месте, двигатель не работал.

Суд критически относится к показаниям Юй.Ш., поскольку они противоречат материалам дела, иные доказательства, подтверждающие его невиновность при рассмотрении дела отсутствуют.

Таким образом, материалами дела установлено, что Юй.Ш., являясь иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу водителя, то есть совершил административное правонарушение, следовательно, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При определении вида и меры наказания Юй.Ш., судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение Юй.Ш., который дохода не имеет, отсутствие родственников и семьи на территории Российской Федерации, нарушение Юй.Ш. миграционного законодательства Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья считает необходимым назначить Юй.Ш. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До исполнения указанного решения Юй Шичжун подлежит помещению в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Томской области (на правах обособленного отдела).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления возложить на Федеральную Службу судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юй.Ш., /дата/ г.р., уроженца Китай виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

До исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации поместить Юй.Ш., /дата/ г.р., уроженца Китай, в специальное учреждение « Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области» по адресу:

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере либо административный арест на срок до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:

УИН 19211709990021837384

ИНН <***>

КПП 701701001

Р/счет № <***>

ОКТМО 69701000

БИК 046902001

Код бюджетной классификации 18811640000016020140

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Асиновского городского суда Томской области по адресу: В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание

Судья: Т.С. Симагина

Постановление выдано 27.09.2016