Гражданский кодекс часть 1

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Буева А.А., рассмотрев открыто материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего «<данные изъяты>» слесарь – монтажник рекламных конструкций,, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, имеющего заработок около 30 000 рублей в месяц, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года 13.11.2017 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

28.01.2018 года в 06 часов 20 минут у дома <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, объяснил, что утром 28.01.2018 года возвратился из командировки, зашел в кафе выпить пива. Будучи выпившим ругался нецензурной бранью.

Помимо признания вины вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от 28.01.2018 года;

рапортом и объяснениями УУМ ОП № № УМВД России по г. Липецку ФИО5 от 28.01.2018 года, согласно которым 28.01.2018 года в 06 часов 20 минут им был задержан ФИО1 в баре <адрес> в котором ФИО1 ругался нецензурной бранью.

При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, достоверны, протокол составлен уполномоченным должностным лицом надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд признает данные доказательства допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, однако в силу обстоятельств совершения правонарушения и тяжести содеянного назначить штраф в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Правобережный районный суд г. Липецка.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Правобережный районный суд г. Липецка в Липецкий областной суд течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Буева